Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem egyformán befolyásolja a pénzügyi válság az USA-ban és Európában a vállalatok és a magánemberek adakozását. Mivel az USA-ban az állam kisebb szerepet vállal a szociális biztonság megteremtésében, nagyobb a magánadakozás súlya a jótékonykodásban - ennek megfelelően a nagyvállalatok, bankok gondjait jobban megérezhetik a civil szervezetek. Európában viszont sok adományozó tartozik olyan régi famíliához, amelyek életvitelének része a jótékonykodás és rájuk a válság idején is lehet számítani. A Forbes becslése szerint az üzleti szféra jövedelmének 10 százalékos visszaesése 4-8 százalékkal veti vissza jótékonysági kiadásaikat, arányaiban pedig az USA-ban jobban visszaeshetnek a támogatások, mint Európában.
Jellemző az észak-karolinai United Way of Central Carolinas Inc. példája: a számos nonprofit csoportnak gyűjtő jótékonysági szervezet idei kampányával eddig 17,1 millió dollárt hajtott fel, szemben a tavalyi azonos időszakban megszerzett 30,1 millióval. A United Way fő támogatói között van a Bank of America és a Wachovia Corp. - tavalyi bevételeinek 37 százaléka származott az ugyancsak észak-karolinai székhelyű bankok dolgozóinak befizetéseiből. A Wachoviát azonban az idén felvásárolta a Wells Fargo & Co., amely hírek szerint komoly létszámleépítésre készül - ezt a jótékonysági szervezet büdzséje is megérezheti majd.
Még az olyan lojális támogatókkal rendelkező intézmények is szenvednek, mint a New York-i Modern Művészetek Múzeuma, amely a legnagyobb adománygyűjtő az USA múzeumai között. Bár jegyár- és szuvenírbevételeik jól alakulnak, ebben a hónapban csökkenteniük kellett 10 százalékkal a büdzséjüket, s ezt majd csak az év végén vizsgálják felül. Van, aki máris új adakozók után néz: ilyen a McDonald'shoz kötődő Ronald McDonald House, amely rákos gyerekeknek nyújt elhelyezést kezelésük idejére. Ők mintegy 25 százalékkal kevesebb vállalati adománnyal számolhatnak olyan nagy támogatók kiesése miatt, mint a válságban elvérzett Lehman Brothers vagy a Bear Stearns, vagy akár az AIG biztosító, amely csak az állami intervenció nyomán maradt talpon.
A terület szereplői elég eltérően ítélik meg, meddig tarthatnak a szűk esztendők. A nyilvánosan vállalt kötelezettségeket nehéz felmondani, a pénzintézetek várhatóan inkább széthúzzák a támogatásaikat - idézi a Reuters Katherine August deWilde-et, a First Republic Bank elnök-vezérigazgatóját. Ha viszont valaki mostanában készült elkötelezni magát egy ügy mellett, akkor valószínűleg vagy vár még egy fél évet vele, vagy hosszabb időszakra osztja el ugyanazt az összeget.
"Nem látom semmi jelét annak, hogy az előre eltervezett jótékonysági adományokat lefaragnák az adományozók" - nyilatkozta viszont a Bloombergnek egy tanácsadó vállalkozás alapítója. Kétségtelen, hogy aki ad, jobban megnézi, mire akarják fordítani a pénzét a támogatást kérők. Ugyanakkor az olyan gazdagok, akiknek legalább 25 millió dollár befektethető jövedelmük van, szinte biztosan nem fogják vissza jótékonysági tevékenységüket: sokan évek óta támogatnak szívükhöz közel álló programokat, amelyeket már csak ezért sem hagynak elhalni.
