Az olcsón eladott, majd visszavett ingatlan és a ráfázott kivitelező
Ha a lízingcég bőven a valós értéke alatt adja el a vissza vett ingatlant, ne csodálkozzon, hogy végül ezért fizetnie kell. Igaz, a jog csak a harmadfokú eljárásban érvényesült, de a kivitelező így is sokat vesztett.
1,2 milliós kártérítés helyett félmilliós kiadás - ne essen ebbe a hibába!
Egy látogató elcsúszott a wellness centrumban és olyan szerencsétlenül esett el, hogy eltörött a csuklója. Nem volt bíróság, amelyik kártérítést ítélet volna meg neki. Mutatjuk, miért.
Társasházi fűtés: vesztett a kekeckedő tulajdonos
A társasház fűtési költségének megosztása nem tetszett az egyik tulajdonosnak, így bíróságra ment - nem sok sikerrel.
A paragrafusok csapdájába esett a magyar bíróság
Mikor és hogyan jelölte ki a felszámolót - ezt az adatot kérte egy meg nem nevezett későbbi felperes a megyei bíróságtól, amely az adat kiadását megtagadta. Az első- és a másodfokú bíróság is kiadásra kötelezte az adatot kezelő bíróságot, míg a Kúria megtagadta a kiadást. A helyzet fonákja, hogy a kért adat megjelent a Cégközlönyben, ami ott volt az adatot igénylőnél. Érdemes így perelni?
Ritka eset: Amikor a bíróságot perlik
Egy hitelező a bírósági eljárás elhúzódása miatt kért kártérítést a bíróságtól, de nem kapta azt meg, mivel a követelése időközben elévült.
