Idén nyáron a politika szokatlan látványos módon szivárgott be a fesztiváléletbe. Ez látszódott a Majka fellépéséről szóló vitákon és az északír Kneecap rap-trio Sziget fesztiválról való kitiltásán. Erről készített gyorskutatást az Europion.

A Majka-ügy

Majka performanszáról a többség hasonlóan gondolkozik: a megkérdezettek 53 százaléka szerint a színpadon belefér a kitalált ország miniszterelnökénének fejbelövése, ez művészi szabadság. 22 százalék véli úgy, hogy ez a jelenet erőszakra buzdítja a közönséget, ezért elfogadhatatlan.

Az idősebbek tartoznak a szigorúbbak közé, a 60 év felettiek körében 28 százalékuknak elfogadhatatlan a fellépés. A pártszimpátia is befolyásol, ugyanis a kormánypártiak szűk többsége (51 százaléka) elítéli a jelenetet, míg a Tisza-szavazóknak csak 4 százaléka. 

A többség viszont ettől függetlenül úgy érzi, a verbális erőszak eluralkodott mostanában a közéletben.

Vannak határai a szólásszabadságnak

A Kneecap-botrány megítélése már kevésbé egyértelmű – derül ki a felmérésből. Jóval kevesebben hallottak csak az ügyről (a válaszadók 49 százaléka), mégis többen a tiltás pártján állnak, ugyanis 66 százalék szerint a zenekar megnyilvánulásai már gyűlöletbeszédnek minősülnek, és csak 34 százalékuk állítja azt, hogy még belefér a szólásszabadságba. 

Itt a fiatalok sokkal megengedőbbek, ők a szólásszabadság pártján állnak. Ezzel az üggyel kapcsolatban is látszik a pártpolitikai megosztottság, mivel a kormánypártiak 58 százaléka szerint a Szigetnek vissza kellett volna vonnia a meghívást, és 73 százalékuk helyesli a kormány döntését. A Tisza-pártra szavazók körében azonban 47 százalék a szólásszabadságra helyezi a hangsúlyt.

Fontos támogatóját vesztette el Majka politikai megnyilvánulásai miatt

Majka debreceni koncertje országos visszhangot váltott ki – és nemcsak a közönséget osztotta meg, hanem a korábbi szponzorait is.

Kapcsolódó