Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem az ő megbízatásának megszüntetése lenne ellentétes a jogállami normákkal, hanem a megbízatása az – fogalmazott a hvg.hu-nak adott interjújában a Vidéki prókátor, alias Fülöp Botond, aki a kegyelmi botrány kipattanásakor vált ismertté, de teljes nevével csak nemrég lépett ki az árnyékból.
A közéleti témákban rendre megnyilvánuló ügyvéd ezt Varga Zs. András Kúria-elnökről mondta, jelezve, „a Kúriának például most olyan elnöke van, aki soha nem volt ítélkező bíró, és két törvényt kellett módosítani a megválasztása érdekében”. De véleménye alapján más megoldást alkalmazott volna a megbízatásának megszüntetésére.
A képviselői mandátumlimitről kifejtette, ez a korlátozás a végrehajtó hatalomnál évszázadok óta vita tárgya, de kijelentette, „e döntés mögött alapvetően a néppel szembeni bizalmatlanságot vélem felfedezni, hiszen a korlátozással az alkotmányozó hatalom a népet akarja megkímélni a rossz döntéseinek következményeitől”.
A választási rendszert kell arányosabbá és a politikai versenyt tisztességesebbé tenni
– szögezte le a módját, ő hogyan szabna gátat a zsákmányszerző politikusoknak.
Az NKA-ügy csúcsán álló Hankó Balázs kapcsán arról beszélt, „nem tűnik életszerűnek, hogy a szakminiszter, aki az NKA elnöke is egy személyben, nem tudott a visszaélésekről, és a hivatalnokok a saját szakállukra, erre vonatkozó utasítások nélkül osztogattak százmilliókat”. Úgy gondolja,
az sem életszerű, hogy Hajdu János, a TEK volt vezetője egyik reggel arra ébredt, hogy elfogja az évek óta az országon keresztül közlekedő ukrán pénzszállítókat.
Fülöp kijelentette, „én is azt várom, és a társadalom is azt várja, hogy a főbűnösök is megkapják végre a jól megérdemelt büntetésüket. A jogállamiság követelményéből az következik, hogy mindenkit el kell érnie az igazságszolgáltatásnak, aki bűncselekményt követett el. Azt ugyanakkor én nem tudom, hogy az ő konkrét, személyre szabott büntetőjogi felelőssége megállapítható-e valamilyen ügyben.”
A jogállamiság követelményéből szerinte az következik, hogy mindenkit el kell érnie az igazságszolgáltatásnak, aki bűncselekményt követett el. Egyúttal azt is rögzítette, meglátása szerint
„ez az ügy könnyen lehet banánhéj Orbán számára, mivel kétségkívül ő az egyik a nem túl nagyszámú személy közül, aki a gyanú szerint bűncselekményekbe torkolló akciót elrendelhette”.
„A közérdekű vagyonkezelőkhöz került vagyont vissza lehet szerezni, erre jogszabály is született. Az MNB esetében annyi vagyont lehet visszaszerezni, amennyi még megvan, és a hatóságok időben rá tudják tenni a kezüket” – hangoztatta a vagyonvisszaszerzéssel kapcsolatban Fülöp Botond.
Ismert, az exminiszterelnök utasítására csaphattak le a hatóságok az ukrán pénzszállítókra még március 5-én az „ukrán aranykonvoj” néven elhíresült ügyben, melyben a volt TEK-vezetőt már gyanúsítottként hallgatták ki.