Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az egykori jóbarát, Gulyás Gergely szerint a köztársasági elnökkel szembeni személyes és politikai támadás, valamint annak agresszivitása méltatlan az ország miniszterelnökéhez.
A jogállam védelme nem valósítható meg közjogi intézmények vezetőinek, különösen az ország államfőjének a megtámadásával – hívta fel a figyelmet a Fidesz frakcióvezetője a Facebook oldalán, annak kapcsán, hogy Magyar Péter első kormányfői felszólalásában – ahogy azt tette korábban is, – beleállt Sulyok Tamásba, közölve, hogy „ideje távozni”.
Gulyás szerint viszont a köztársasági elnök semmilyen szempontból nem jelenti akadályát annak, hogy a kétharmados többséggel rendelkező kormánypárt a választási ígéreteit teljesíteni tudja.
A Fidesz szerint megtéveszti a közvéleményt
A frakcióvezető nem mulasztotta el felidézni, hogy most ugyan a választók a változás mellett döntöttek, ám korábban négyszer egymás után többségében a Fidesz-KDNP-t támogatták.
Négyszer így tett a mostani miniszterelnök is, aki 14 éven keresztül „részese és haszonélvezője volt” a polgári kormányzásnak. A valóságtagadással nehéz nemzeti konszenzust teremteni
– jegyezte meg, majd hosszan sorolta az előző kormány által elért eredményeket, amikről szerinte Magyar Péter „immáron szemmel láthatóan nem vesz tudomást”.
Azt is sérelmezte, hogy az új miniszterelnök az ígéretei közül csak az elszámoltatásról beszélt, noha egy ország várta azt, hogy valamit megtudjon a több száz kampányígérete megvalósításáról. Ezzel azonban szerinte adós maradt, ráadásul „tényszerűen igazolható valótlanságokkal próbálja megtéveszteni a magyar közvéleményt”.
A KDNP is felrótta, hogy a rendszerükből érkezett
Rétvári Bence, a KDNP parlamenti frakcióvezetője hasonló kritikát közölt a közösségi oldalán: úgy véli, Magyar Péter miniszterelnöki beszéde nem a nemzet egyesítéséről szólt, nem volt emelkedett, hanem egy „bosszúbeszéd lett”. A Facebookon Gulyáshoz hasonlóan emlékeztetett, hogy az előző négy parlament és kormány is a Tiszához hasonló felhatalmazással rendelkezett.
Rétvári szerint Magyar nem élt a lehetőséggel, hogy „a nemzet közös jövőképéről” beszéljen székfoglaló beszédében, hanem „leragadt a kampányból megmaradt sárdobáló stílusnál" és "példátlan, ahogy az összes közjogi méltóságot támadta”.
Személyeskedett, ultimátumokat adott, többször kicsinyesen támadta ellenfeleit. Jól láthatóan elvesztette önuralmát, és csak a Fidesz-KDNP iránti gyűlölet dőlt belőle
– fogalmazott. Úgy látta, a házelnöki beszéd „a nap ünnepélyességéhez illő volt”, de a miniszterelnök mondandójából hiányzott az elegancia, a jövőkép és a mértékletesség, az erőszakossága pedig csalódás volt azoknak, akik a megbékélésre vágynak.
"Mintha nem lett volna 14 évig a most leköszönő rendszer része" – sorakozott fel gondolataival a Fidesz frakcióvezetőjéhez.
