A 21 Kutatóközpont a 24.hu megbízásából készített felmérésében a válaszadóknak hat állításról kellett eldönteniük, hogy mennyire tartják helytállónak Orbán Viktor, illetve Magyar Péter esetében. A vizsgált szempontok a megbízhatóság, a nemzetközi elismertség, a hazafiság, a korrupció, a „jó vezető” képesség, valamint az, hogy a politikus képes-e megvédeni Magyarországot.
Az eredmények szerint a választók Orbán Viktort főként nemzetközi elismertsége miatt értékelik magasra, Magyar Pétert viszont megbízhatósága és hazafisága miatt tartják erősebb vezetőnek. A „meg tudja védeni Magyarországot” és a „jó vezető” kategóriában mindkét politikus körülbelül 3 pontos átlagot ért el az 1-től 5-ig terjedő skálán.
A megbízhatóság tekintetében azonban Magyar Péternek a Tisza szavazói gyakrabban adtak négyes pontot az ötös helyett, míg Orbán esetében a fideszesek körében többen adtak maximális, 5-ös értékelést. Hazafiság szempontjából Magyar Pétert a válaszadók egyértelműen erősebbnek tartják, a különbség több mint fél osztályzatnyi a skálán.
A korrupció kategóriában azonban markáns eltérés látható: Orbán Viktort a választók 46 százaléka tartja a lehető leginkább korruptnak, és 43 százalék egyáltalán nem bízik benne, míg Magyar Pétert csak minden ötödik válaszadó látja korruptnak.
Életkor és végzettség mentén is eltér a megítélés: a 65 év felettiek és a legfeljebb alapfokú végzettségűek inkább bíznak a miniszterelnökben, és jó vezetőnek, hazafinak tartják, míg a 40 év alattiak és a legalább középfokú végzettségűek kedvezőbb véleménnyel vannak a Tisza Párt elnökéről. A fiatalabb korosztályok szerint Magyar Péter nemzetközileg is elismertebb, mint Orbán Viktor, és a Fidesz hátországának számító falvakban sincsenek különösebben rossz véleménnyel a Tisza listavezetőjéről.
