Nem rendelkezik a Löglen Kft. építési elemkészlete az építőipari műszaki engedélyben (ÉME) a termékmegfelelőség igazolásaként meghatározott megfelelőségi tanúsítvánnyal − állapította meg a Csongrád Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége a lapunk birtokába került tájékoztatás szerint. A vizsgálat eredménye alapján a Löglen rendelkezik ugyan ÉME-vel, ez azonban csak a fémvázas építési termékre vonatkozik. Sem a fémvázas, sem a favázas termékre nem tudott azonban a cég megfelelőségi igazolást bemutatni a hivatal szerint, a favázas termékre pedig ÉME-tanúsítvánnyal sem rendelkezett az elmúlt négy évben.
A Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságának (OKF) tűzvédelmi főosztálya 2013. december 21-i hatállyal tiltotta meg a Löglen Kft. építési elemkészletének forgalomba hozatalát, forgalmazását és beépítését (Napi Gazdaság, 2014. január 22.), szintén az említett okok miatt. A habbeton-technológia alkalmazására szerződött franchise-partnerek és kivitelezők, megrendelők összesen több mint 100 millió forint kár miatt fordultak az ügyészséghez a szabadalom tulajdonosával szemben (Napi Gazdaság, 2013. augusztus 12.).
A felügyelet a Löglen által kiállított szállítói megfelelőségi nyilatkozatokat sem fogadta el a megfelelőségi tanúsítvány hiánya miatt, így ugyanis nem volt jogosult e dokumentumok kiállítására. A Löglen fémvázas elemkészletének forgalmazása ezért mind 2013. július 1-je előtt, mind pedig ezt követően jogsértő volt a vizsgálat szerint, amely arra is rámutatott, hogy a Löglen honlapja valótlan információkat tartalmazott és alkalmas volt arra, hogy megtévessze a fogyasztókat − bár az információ azóta lekerült onnan.
A fogyasztóvédelmi felügyelőség nem fogadta el Botos József, a Löglen jogi képviselője álláspontját, amely szerint az elemkészlet nem sorozatban gyártott termék, a helyszínen állítják elő, ezért nincs is szükség megfelelőségi igazolásra vagy teljesítménynyilatkozatra. Botos korábban lapunknak azt mondta, az OKF határozata a technológiára mint építési termékre vonatkozik, de ezen, ÉME szerinti besorolás szerinte nem megfelelő. A jogi képviselő lapunk kérdésére most úgy fogalmazott, a Löglen álláspontja − elfogadva a hatóságok döntését − az, hogy a 2013 előtti időszakban a szabályozás nem volt egyértelmű, a tevékenységet egyetlen hatóság sem kifogásolta, a házak megkapták a használatbavételi engedélyt, az ellenőrzések alkalmával senki sem észrevételezett semmit. Botos szerint ellenkező esetben a cég azonnal orvosolta volna a kifogásokat, a szükséges dokumentumok beszerzése pedig folyamatban van.
Szerző: Leszák Tamás
