Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A privátbankárok, vagyonkezelők lobbiképessége egyelőre gyenge, pedig szüksége lenne a szektornak egy komoly érdekérvényesítő fórumra − vélekedtek a konferencia résztvevői. Szabó Sándor, a K&H Bank igazgatója szerint normális helyzetben a Bankszövetségen belül lehetne kialakítani egy lobbiszervezetet, ám a jelen helyzetben − látva a banki érdekérvényesítés nehézségeit − kérdéses ennek haszna. Kállay András, az Erste Bank igazgatója úgy véli, hogy a privátbankok határmezsgyén mozognak: a Bankszövetség és a Befektetési Vállalkozások Országos Szövetsége (Bamosz) is helyet adhatna a privátbankok érdekérvényesítő csoportjának, ám a lobbierővel szerinte is gondok vannak, hiszen tudomása szerint sem a tartós befektetési számla eho-mentessége, sem a stabilitási számla kapcsán nem kérte ki sem a bankok, sem a befektetési vállalkozások szakmai véleményét a kormányzat. Pedig lenne ok az előzetes konzultációkra: Mihály Péter, a Crystal World Wide ügyvezető igazgatója szerint például a stabilitási számlával kapcsolatban komoly kérdés, hogy uniókonformnak bizonyul-e. A számlát egyébiránt több résztvevő is komolyan bírálta.
Lehet bármilyen jó egy termék, az ügyfelek azon döntését, hogy hazahozzák-e a pénzüket, nem az adóamnesztia, sokkal inkább a bizalom határozza meg − hívta fel a figyelmet Bilibók Botond, a Concorde Alapkezelő vezérigazgatója.
