Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A pénzügyi törvényeknél menetrend szerint ismét hiba csúszott a módosításba. Miután a bejelentkezés határidejét végtelenítő Rogán-javaslat − miként azt a Napi Gazdaság hétfői száma is jelezte − megfeledkezett arról, hogy az árfolyamgát-védelem végső időpontját az eredeti törvény 2017. június 30-ig biztosította, ezt − szinte példátlan módon − egy szocialista törvénymódosítási javaslat elfogadásával lehetett orvosolni.
Ugyanakkor a kapkodó, kétsoros törvénymódosításoknak \"köszönhetően\" a jogalkotók nem rendezték azon ügyfelek esetét, akik 2012 júniusától napjainkig kötöttek árfolyamgát-szerződést. Ők ugyanis szerződésük aláírásakor már eleve nem számolhattak 60 hónapos árfolyamgáttal, hiszen a 2017. júniusi időpont közelebb volt, mint a törvény által az árfolyamvédelemre biztosított maximum 5 éves futamidő − az idén májusban szerződők a 2017-es záró időpont okán csak 49 hónapig élvezhetik az eredeti szabályok szerint a konstrukció nyújtotta előnyöket.
Az az ügyfél ugyanakkor, aki a jövő héten − immár a törvénymódosítás kihirdetése után − szerződik, már 60 hónapig, azaz 2018 júniusáig maradhat az árfolyamgátrendszerben. Ez természetesen erőteljesen diszkriminatív, ráadásul a kormányzati tervekkel sincs összhangban, hiszen a korábban jelentkezők már megfogadták a kabinet biztatását, s gyorsan bejelentkeztek a számukra ajánlott védőernyő alá − most mégis rosszabbul járnak, mint a kivárók.
A hiba technikai jellegű − könnyen orvosolható úgy, hogy az érintett paragrafust (1. § (2) b pont) kiegészítik azzal, hogy a vonatkozó rendelkezés a már megkötött szerződésekre is vonatkozik − szomorú, hogy ismét bizonyságot kaptunk arról, hogy a forradalmi törvénykezés (a parlament a beadvány másnapján már szavazott is a módosításról) milyen problémákat vet fel.
