Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Miközben a vállalati biztosítások piaca folyamatosan zsugorodik, a biztosítók egymást is nyírják. Szabó Géza, a Signal Biztosító vállalati vagyonbiztosítási főosztályvezetője szerint a piac zsugorodása miatt erős verseny alakult ki, aminek a következménye a díjak rohamos csökkenése. Ez arra ösztönzi a biztosítókat, hogy próbálják bevételeiket szinten tartani, ám mivel a meglévő állományuk díját is csökkenteniük kell, ha meg akarják tartani ügyfeleiket, a díjveszteséget csak új üzlettel tudják pótolni. Ehhez viszont ismét csak alacsonyabb díjajánlatokon keresztül vezet az út.
A díjverseny több kockázatnál is elérte azt a szintet, ami hosszú távon nem tűnik fenntarthatónak − mondja Horváth Andrea, az Allianz Hungária vezérigazgató-helyettese. A szakember szerint ugyanakkor a piac annyira hozzászokott a folyamatos díjcsökkentésekhez, hogy nehéz megmondani, mikor ér véget a \"puha\" piac korszaka. A kifejezést Busa Zoltán, a CIG Pannónia EMABIT Zrt. termékfejlesztési és kockázatvállalási vezérigazgató-helyettese igyekszik rendbe tenni akkor, amikor arról beszél, hogy az utóbbi években a nagyobb egyedi káresemények és katasztrófa jellegű károk is elkerülték a hazai piacot, így az erős díjverseny még évekig kitarthat. Ez pedig azzal jár, hogy a biztosítottak az éles versenyhelyzetből még egy ideig profitálhatnak, hiszen akár évről évre versenyeztetve a biztosítókat, ténylegesen azonos fedezetet kaphatnak alacsonyabb díjakon is.
Máhig Attila, a Groupama nem életbiztosítási ügyvezető igazgatója szerint hosszú távon ugyanazon kockázati körre olcsóbb biztosítást csak az a biztosító tud adni, amely alacsonyabb működési költségekkel, hatékonyabban tevékenykedik. Sinkó Ferenc, a Generali vállalatbiztosítási üzletágának igazgatója szerint a díjverseny addig tart, amíg Magyarországon van olyan biztosító, amely a kockázati összeg alatt is vállalja a kártérítést. Azonban szerinte azt látni kell, hogy miközben a viszontbiztosítási díjak folyamatosan emelkednek, a direkt biztosítási díjak a biztosító saját eredményességének terhére csökkennek, ami már csak legfeljebb egy-két évig tartható fenn komoly veszteség nélkül. Lengyelországban két évvel ezelőtt már elérték azt a limitet, ami alá nem lehetett ígérni, és a szakma saját érdekében egy enyhe díjemelési trend indult meg − Sinkó szerint ez várható nálunk is. A díjtételek további csökkentése a szolgáltatási színvonal, illetve a biztosítás által nyújtott védelem rovására mehet − teszi hozzá Máhig Attila.
Természetesen lehet olcsóbb ajánlatot adni akkor is, ha valamelyik biztosító korlátozza szolgáltatását kártérítési limitek vagy magasabb önrészek alkalmazásával. Sinkó Ferenc is arra hívja fel a figyelmet, hogy az alacsony biztosítási díjak hátterében legtöbbször más biztosítókhoz képest különböző szolgáltatások, eltérő biztosítási feltételek állnak. Előfordulhat, hogy az alacsonyabb díjat fizető cég egy bizonyos kár esetén nem kap majd kártérítést, míg ha máshol kötött volna biztosítást, ott ez megillette volna. Egyre gyakoribbak a definícióbeli, értelmezésbeli különbségek az egyes kockázatoknál. Így például más-más biztosító másképp értelmezi a \"viharkár\" fogalmát vagy mást jelent számára az üzemszünet-biztosítás vagy a felelősségbiztosítás is.
