Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
− Ön az egyik \"legfiatalabb\" itthoni banki topvezető. Ehhez képest papírformának tűnik megválasztása az elnökségbe.
− Való igaz, csak két éve kerültem vissza Magyarországra, addig a GE oroszországi bankját irányítottam. Ugyanakkor azt gondolom, hogy alaposan belecsöppentem az itteni történésekbe, hiszen két hónappal a kinevezésem után született meg a döntés a végtörlesztésről. Érthető módon bankom képviseletében én is részt vettem a Bankszövetség kibővített elnökségének munkájában, s emellett bankon belül is komoly feladatokat rótt ránk a devizahitelesek problémáinak kezelése. Az e téren elkezdett munkát szeretném folytatni az elnökségen belül is.
− Milyen eredményekkel tudja kezelni a Budapest Bank saját adósainak helyzetét?
− Bankunk a legnagyobb sikert talán a több mint egy éve tartozó ügyfelek megsegítését, a hitelviszonyba való visszahozását célzó megoldással érte el. Ez a konstrukció túlment a Bankszövetség és a kormányzat között 2011 decemberében megkötött megállapodáson, amely a 90 napon túli tartozások esetében tette lehetővé a hitelek forintosítását, a tartozás egy részének elengedése mellett. A saját konstrukcióban megcélzott ügyfélkör jelentős részével sikerült megállapodnunk, s az is elmondható már, hogy a fizetési fegyelem ezen ügyfelek esetében számottevően javult, köszönhetően annak, hogy igyekszünk vállalható törlesztőrészleteket meghatározni számukra.
− Milyen tapasztalataik vannak az árfolyamgáttal kapcsolatban?
− Az árfolyamgátra az érintettek alig 30 százaléka jelentkezett eddig a banknál, annak ellenére, hogy fióki programot dolgoztunk ki, s igyekeztünk megkeresni az ügyfeleket is. Tapasztalataink szerint az ügyfelek jelentős részében nem tudatosult az, hogy az árfolyamgát II. megoldásnál nem pusztán a tartozás megfizetésének elhalasztásáról, hanem egy részének elengedéséről is beszélünk. Az adósok hiteltörlesztésének akár kétharmada ma még kamat, vagyis sokat nyernének a belépéssel. Fontosnak tartottuk, hogy az ügyfelek minél jobban megismerjék a megoldást, ezért támogattuk mi is a Bankszövetség napokban futó tájékoztató kampányát.
− Ezzel kapcsolatban sokan úgy gondolják, hogy meg kellene hosszabbítani a konstrukciót (erre már konkrét törekvés is van a Fidesz részéről). Erről mi a véleménye?
− A végtörlesztés tapasztalatai mondatják velem: fontos, hogy legyen egy határidő, ami az ügyfeleket is ösztönzi a megoldáskeresésre. E tekintetben a mostani időszak azért is érdekes, mert a forint gyengülése miatt jobban érzik az adósok a többletterheket − az elmúlt hónapokban is akkor ugrott meg az érdeklődés, amikor az aktuális árfolyamok miatt számottevően felszökött a törlesztőrészlet. A konstrukció állandósítását ugyanakkor semmiképpen nem támogatnám.
− A BB a kis- és középvállalkozói területen is hagyományosan erős. Mi a véleményük azzal kapcsolatban, hogy itt is devizahiteles-mentés került szóba?
− Semmiképp nem tartanám elfogadhatónak, ha új fejezetet nyitnánk a tömeges devizahitel-probléma kezelésében, hiszen ez újabb óriási veszteségeket jelentene a bankszektornak, amelynek a stabilitást, a betétesek érdekeit is szem előtt kell tartania. A devizahiteles kis- és középvállalkozások problémái ügyfelenként eltérőek, ezért kezelésüket nem univerzálisan, hanem bankonként és ügyfelenként egyedi módon kell megoldani.
