BUX 141841.66 0,71 %
OTP 45900 1,21 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Balkáni szintre süllyedt a fizetési fegyelem Magyarországon

2013. február 22. péntek, 00:00

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

A magyar vállalatok árbevételük 3,5 százalékáról gyakorlatilag lemondanak, szinte tényként kezelik, hogy a behajthatatlan követelések miatt ennyivel kevesebb bevételhez jutnak. Az Intrum Justitia-cégcsoport 2012-es Európai fizetési kockázati index felmérése szerint Magyarország kockázati megítélése 2005 óta folyamatosan romlik, a magyar vállalatok leírási vesztesége 2,7 százalékról 3,5 százalékra nőtt az elmúlt három évben. Ez az arány kiugróan magas a kelet-közép-európai régióban, így nem meglepő, hogy Magyarország jelenleg a balkáni és mediterrán országokkal együtt a legrosszabb kategóriába tartozik Európában − mondta Felfalusi Péter, az Intrum Justitia Zrt. vezérigazgatója sajtótájékoztatóján. (Az átlagos európai leírási veszteség 2,7 százalékról 2,8 százalékra nőtt 2012-ben.)

A Magyarországi fizetési kockázati indexe 2005 óta emelkedik, 2012-ben 170-es értéket mutatott, ami a balkáni országok szintjének felel meg. A legkisebb kockázatot a skandináv országok jelentik számlafizetés szempontjából (101−139), míg Franciaország, Németország és Svájc közepes kockázatot hordoz (140−149), Olaszországban, Szlovákiában, Lengyelországban és Lettországban magas (160−169), míg régiónkban Magyarország mellett Csehországban és Szlovéniában kiugróan magas kockázattal lehet számolni, ami már beavatkozást igényel (170 feletti értékkel).

A fizetési késedelem az állami, közigazgatási szektorban a legnagyobb, átlag 27 nappal később fizették ki a számlákat tavaly, míg a kereskedelemben 20 nap, a fogyasztók számláinak teljesítésében pedig 14 nap volt az átlagos késedelem. Itthon az alvállalkozói struktúra miatt gyakori, hogy az egyetlen jelentős vevő nem- vagy késve fizetése az egész vállalkozás bedőlésével fenyeget.

Kockázati index
Érték Magyarázat
100 Nincs fizetési kockázat, előre fizetés és utánvétel jellemző, nincs hitel
101−129 Alacsony kockázati szint, amelynek megőrzésére figyelmet kell fordítani
130−149 Közepes kockázati szint, beavatkozás javasolt
150−169 Magas kockázati szint, azonnali beavatkozást igényel
170−199 Kiugróan magas kockázat, mindenképpen szükséges a kockázat csökkentése
200 Extrém magas a kockázat, azonnali lépéseket szükséges tenni a kockázat csökkentésére
Forrás: Intrum Justitia
Domokos Erika
Domokos Erika

Ez is érdekelhet