Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) szerint a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH) megsértette a közbeszerzési törvényt a Lukács és a Rudas fürdő felújításához kapcsolódó pr- és tájékoztatási tevékenység ellátására kiírt közbeszerzésén, és mindkét fürdőre vonatkozóan megsemmisítette az eljárást lezáró döntést. A közbeszerzésen mindkét részteljesítésben a Merlin Communications Magyarország Kft. és a Wise Advisory Group Kft. (WAG) alkotta M&W PR Konzorciumot hirdették ki győztesnek, összesen nettó 47,78 millió forintos árajánlattal.
Mindkét részteljesítésben az M&W tette a legmagasabb árajánlatot: a Rudas kommunikációjára 17,83 milliós, míg a Lukácséra 29,95 milliós ajánlatot nyújtott be − olvasható a Közbeszerzési Értesítőben. (A WAG Skultéthy Kinga és − 2011. november vége óta − Elkán Péter, az ingatlanfejlesztő és befektetéseket kezelő SCD-csoport korábbi kommunikációs igazgatójának érdekeltsége − derül ki az Opten cégtárának adataiból.)
A WAG szintén jogorvoslati kérelemmel élt, ennek tárgyalása március 9-én lesz − közölte lapunkkal a BGYH, amely megvárja KD végső határozatát és csak utána dönt a továbbiakról, hogy újraértékeli az ajánlatokat vagy esetleg szerződést köt a nyertessel. A jogorvoslati eljárás a fürdők rekonstrukciós munkáit nem hátráltatja, a Lukács fürdőben március 7-én elkezdődtek, míg a Rudasban március folyamán elindulnak − hangsúlyozta a BGYH.
A közbeszerzésen a pályázatok közül nem a legalacsonyabb árat tartalmazót, hanem az összességében legjobb ajánlatot választották ki nyertesként, bár az ár nagyobb súlyszámmal szerepelt az értékelésben, mint a szakmai ajánlat − derül ki a pályázati kiírásból. A legolcsóbb ajánlat mindkét részteljesítésre vonatkozóan nettó 35,04 millió forint volt, azonban a nyertesnek kihirdetett 47,78 milliós ajánlat még így is alulmaradt a BGYH által előzetesen becsült összegnél, nettó 51,25 millió forintnál.
A fürdőfelújításokhoz kapcsolódó tájékoztatási munka része a kommunikációs és cselekvési terv elkészítése, a sajtókommunikációs és pr-feladatok ellátása, köztük rendezvényszervezés és egy-egy közterületi kampány lebonyolítása is, valamint formaruha tervezése és elkészítése is szerepelt a közbeszerzési felhívásban. A jogorvoslati eljárást idén januárban az egyik ajánlattevő, a Közép-európai Innovációs és Oktatási Központ Kft. (KIEOK) kezdeményezte, mivel véleménye szerint a BGYH nem a megadott bírálati alszempontok alapján értékelte az ő és a nyertes szakmai ajánlatát, és nem az összességében legelőnyösebb ajánlatot hirdette ki nyertesnek egyik részteljesítésben sem. A közbeszerzési tájékoztatóból kiderül, hogy mindkét részben a KIEOK nyújtotta be a legalacsonyabb árajánlatot (nettó 13,62 millió, illetve 21,42 millió forint).
A döntőbizottság vizsgálata szerint a BGYH \"kommunikációs és/vagy médiastratégiára\" vonatkozó bírálata (amely alapján a KIEOK ajánlatát nulla, míg a nyertesét 16 ponttal értékelte) nincs összhangban a dokumentációban megadott értékelési kategóriák tartalmi elemeivel, azok helyett más szempontok és tartalmi elemek alapján osztotta ki a pontszámokat. A KD azt is megállapította, hogy a nyertes M&W ajánlatának stratégiára vonatkozó szöveges értékeléséből egyáltalán nem derülnek ki azok az indokok, amelyek alapján a BGYH pontozta az ajánlatot, abból a rögzített bírálati tulajdonságok megléte szintén nem állapítható meg − áll a KD határozatában.
A döntőbizottság a február 29-én hozott határozatában bírságot nem szabott ki, mivel a jogsértés az eljárást lezáró döntés megsemmisítésével mindkét részre vonatkozóan orvosolható még. A kiírásban a munkák teljesítésének határidejét a BGYH 2012. október 31-ében határozta meg.
