Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma július végén hirdethet részítéletet abban a 2002-es Kulcsár-ügyhöz kapcsolódó perben, amelyben a Betonút Zrt. mintegy 11 milliárd forintot és kamatait, összesen több mint 30 milliárd forintot követel a K&H Banktól, illetve brókercégétől, a volt K&H Equitiestől.
Tóth Gyula bíró a tegnapi tárgyaláson elfogadta a Betonút ügyvédje, Finta-Nagy Ádám érvelését, amely szerint a Betonút számlájáról az Állami Autópálya Kezelő számlájára került 3,76 milliárd forint értékű diszkontkincstárjegy átvezetését egy hamis aláírásbélyegzővel hitelesítették, amelyet maga Kulcsár Attila, a K&H Equities egykori sztárbrókere készített, s a Betonútnak arról nem volt tudomása.
A tárgyaláson tanúként meghallgatott Kulcsár maga is elismerte, hogy ő készítette a bélyegzőt, s hangsúlyozta, hogy az ügylet lebonyolítására neki nem volt felhatalmazása, az nem lett volna lehetséges a K&H fiókvezetőjének és a K&H Equities akkori vezetésének tudta nélkül.
A volt bróker, akinek ítéletét később hatályon kívül helyezték (miután már 4,5 évet töltött rács mögött) és új eljárást indítottak az ügyében, ismét hangsúlyozta: nem lehetett volna a bank üzletszabályzatát sértő sorozatos átutalási gyakorlatot folytatni a back office és a Vigadó téri fiók, valamint a brókercég vezetésének tudta nélkül, és sérelmezte, hogy ezek a személyek nem ülnek a vádlottak padján.
A brókercég jogi képviselői azzal próbáltak érvelni, hogy a kérdéses átvezetésre a betonutas Garamszegi Ábel beleegyezésével került sor, ám ezt Kulcsár cáfolta, s amint a vád képviselője felhívta rá a figyelmet, a Kulcsár ellen folyó másik perben a K&H jogászai épp azzal érvelnek, hogy az átutalások, átvezetések az ügyfelek tudta nélkül történtek.
A bíró különválasztotta a Betonút számlájáról az ÁAK számlájára került 3,76 milliárdos összeget érintő ügyet a többi követeléstől, s ebben a kamatokkal együtt csaknem 8 milliárdos ügyben várhatóan a hó végén ítélet születhet.
