Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A restrukturálás lehetősége olyan projekteknél merül fel, melyek ugyan bajba jutottak a jelenlegi gazdasági helyzetben, azonban van még bennük fantázia, meg lehet menteni őket - mondta Papp Erika, a CMS Cameron McKenna LLP nemzetközi partnere. A kifejezés a projekt konszenzuális továbbműködtetését jelenti a bank és az adós által, többé-kevésbé közösen, célja pedig az értékek megőrzése, a továbbértékesítés előkészítése, illetve a csőd vagy felszámolás elkerülése.
Sok országban állami szabályozás rögzíti ezt az eljárást, Magyarországon azonban a bank és a projekttulajdonos közötti kétoldalú megállapodáson alapszik - tette hozzá Sefer Iván, a CMS szenior jogásza. Amikor a projekt még megmenthető, mindenképp a restrukturálásban kell gondolkodni, hiszen Papp szerint ez a megoldás a csőd-, felszámolási vagy végrehajtási eljárásnál hatékonyabb forma. A restrukturálásnak ott van helye, ahol az összes hitelező azonos szinten van a hitel biztosítékai szempontjából, négy útja pedig a konszenzuális megállapodás, az adós kimentése a magyar felszámolási jogszabályok alól, a részvények és üzletrészek felhígítása, illetve az úgynevezett előre csomagolt ügylet módszere, amikor a fizetésképtelenné vált projektet mint egészet előre csomagolva értékesítik. Egy európai jogszabály szerint a csőd- és felszámolási eljárást ott kell lefojtatni, ahol a cég központi ügyvezetésének (COMI) helye van. Ez sok esetben eleve külföldi joghatóságot jelent a fejlesztők esetében, de a COMI áttételével sokszor kedvezőbb végeredmény érhető el a jelenleg nem elégséges magyar jogi szabályozás által biztosítottnál.
