Egyelőre megjósolhatatlan, hogy hogyan alakul majd a Robin Hood-adó végszavazása, de az biztos: az MSZP képviselőin kívül egyetlen parlamenti párt sem támogatta a törvény tervezetét a szerdai általános vitán. Visszatérő ellenzéki vélemény volt, hogy - bár a távfűtés kérdését tényleg meg kell oldani - a beterjesztett javaslat egyértelműen verseny- és beruházásellenes, bünteti a hatékonyságnövelést és átmeneti jellege miatt két év alatt egyébként sem lehet évtizedes problémákat megoldani. A kormány mellett csupán a szocialista képviselők érveltek az adó bevezetésének szükségessége mellett, mondván: az ebből befolyó évi mintegy 30 milliárd forintból támogatni kell a korszerűtlen távfűtési rendszerek felújítását.
Már az előzetes bizottsági vitákon is megmutatkozott, hogy mennyire "pengeélen táncol" a javaslat, mert a környezetvédelmi, valamint az önkormányzati és területfejlesztési bizottság sem tartotta alkalmasnak általános vitára a törvény tervezetét, a gazdasági és a költségvetési bizottságnál pedig épphogy megkapta a többséget, ráadásul jelentős számú - többségében szocialista képviselők által jegyzett - módosító indítványt adtak be. Kovács Tibor például kivenné a távhőtermelés céljára létrehozott gazdasági társaságokat a Robin Hood-adó hatálya alól, mert szerinte ha az előterjesztés célja a távhőt igénybe vevők támogatása, akkor el kell érni, hogy a távhőtermelők ne terhelhessék tovább a felhasználókra a többletadót.
A háromórás parlamenti vitán Keller László államtitkár és az MSZP-frakció képviselői próbálták hangsúlyozni a törvényjavaslat előnyeit és szükségességét, ám a reagálásokat figyelve, kevés sikerrel jártak.
A Fidesz továbbra is leginkább a távhő áfájának öt százalékra csökkentését szorgalmazza, hiszen ezzel minden felhasználó számára rögtön érezhető lenne a távfűtés költségcsökkenése - mondta Fónagy János. Ugyancsak szeretnék elérni, hogy az önkormányzatoktól ne vegyék el az árszabályozás jogát.
Katona Kálmán (MDF) többek között azt emelte ki, hogy a törvénytervezet zavaros, kiérleletlen, megfogalmazásaiban pontatlan - a cím pedig nem fedi a valóságos tartalmat. Lehet, hogy egyébként valahol a távolban van óhaj a versenyképességre, de ez a jogszabály pontosan ez ellen dolgozik, ugyanis támogatja a fogyasztót, a termelővel pedig nem foglalkozik, sem a hőtermelővel, sem a szállítóval, rájuk nem terjed ki a tervezet… egyébként is számos hibája van. Az MDF nem tudja támogatni, még a módosító indítványoknak sem látjuk lehetőségét, hiszen koncepcionálisan rossz a törvényjavaslat - mondta Katona.
SZDSZ-frakció: E formájában semmiképpen nem tudjuk támogatni a törvény tervezetét - jelentette ki Lakos Imre, majd hozzátette: módosító javaslatokat nyújtottak be abban a reményben, hogy ezek elfogadása valahogy mégis előrelépést jelent, bár nincsenek "megnyugodva abban, hogy ez a lehető legjobb út".
A Főtáv Zrt.-t meg sem kérdezték az előterjesztők a javaslatról, pedig a cégnek volt és van koncepciója, csak az valahogy úgy eltűnt az MSZP-frakció bugyraiban, mintha nem is létezett volna. A kormány és az MSZP nem a fűtésszámlát csökkenti, nem ennek a télnek a problémáit akarja megoldani a lakótelepen lakóknak, ezért azt gondolom, hogy ezzel becsapják mindazokat, akik a törvénytervezet címéből valami jót várnak, és szembesülni fognak decemberben egy olyan számlával, amit nem biztos, hogy ki fognak tudni fizetni - fogalmazott Molnár Béla (KDNP), aki szerint emiatt nem lehet e törvénytervezetet elfogadni.
Mayer György