Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Kétszer nem lehet ugyanazon folyóba lépni; 2007-ben jól működött az adórendszer költségvetés-stabilizáló hatása, de ha ezt a "csodaszert" jövőre is megismételjük, 2009 nem az elrugaszkodás éve lesz - felelte lapunk kérdésére Kovács Árpád, az Állami Számvevőszék elnöke. A szervezet tegnapi sajtótájékoztatóján arra voltunk kíváncsiak, mennyire tartja szerencsésnek az ÁSZ azt a kormányfő által jegyzett adóprogramot, amely a forrásokat nem a kiadások csökkentéséből, hanem a gazdaság fehéredéséből teremtené elő. Az ÁSZ elnöke szerint nem csupán a kiadások csökkentésére kellene gondolni, hanem például az önkormányzati finanszírozás rendszerének teljes újragondolásra is szükség lenne. Fontos volna, hogy az állam végre deklarálja, melyek azok a feladatok, melyeket hosszú távon kész finanszírozni. E reformok nélkül nagyon nehéz az adószerkezeten változtatni.
Az ÁSZ elnöke úgy összegezte a 2007-es zárszámadásról készült jelentést, hogy az eddig követett költségvetés-tervezési módszer tartalékai kimerültek, az állami feladatok újraszabályozása elkerülhetetlen. Az ÁSZ vezetői szerint minden tapasztalat arra utal, hogy szükség lenne a parlament előtt fekvő közpénzügyi csomag elfogadására. Nem is annyira a Költségvetési Hivatal miatt - mondta Kovács -, hanem a költségvetési tervezés egyértelmű szabályozása okán.
Az Állami Számvevőszék első ízben nyilvánított egy zárszámadási törvényt - számviteli értelemben - megfelelőnek, vagyis hogy az országgyűlés előtt lévő törvényjavaslat egészében teljes és valódi képet nyújt a gazdálkodási folyamatokról, illetve a 14 ezer milliárd forint elköltéséről. A bevételi oldal száz és a kiadások 93 százalékát auditálták a számvevők, ezután adták meg a megbízhatósági nyilatkozatot.
Az ÁSZ vezetői és a jelentés is kritizálta a 4-es metró beruházását, amelynek az ÁSZ szerint "aggályos a finanszírozása". Bihary Zsigmond főigazgató szerint a BKV mellett négy állami szervezet felelős a beruházás finanszírozásáért, egy ilyen sokszereplős történetnek magas a kockázata, ráadásul e szervezetek munkája nincs összehangolva. Így eshetett meg, hogy míg a beruházás a tervezettnél jóval lassabban halad, ennek ellenére 54 olyan számlát találtak a számvevők, amelyeket teljesítés nélkül fizettek ki a kivitelezőknek. A beruházás pénzügyi ellenőrzése a számvevők szerint nem megfelelő és fontos ellenőrzési szintek hiányoznak.
