BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Vélemények

2007. október 11. csütörtök, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

Rolek Ferenc, az MGYOSZ alelnöke
Az iparűzési adó körüli bizonytalanság megszűnt az Európai Bíróság döntésével, ez mindenképp pozitívum. Az már más kérdés, hogy a cégeknek nem csak jogi problémái vannak az ipával. Az ítélet indoklását azonban alaposan át kellene nézni ahhoz, hogy a hatásairól véleményt mondhassunk, mindazonáltal ez a teher jelenleg is érvényes és fizetni kell. Ezzel együtt az adóreform kidolgozása során mindenképpen felülvizsgálatra szorul, és tárgyalni kell az adónem kivetési, számítási, fizetési módjáról, esetleges alternatívájáról. Ez a felülvizsgálat azonban nem járhat azzal, hogy a vállalkozók terhei változatlanok maradnak. Összességében csökkenniük kell, de az már alapos elemzés és tárgyalás kérdése, hogy az új adórendszerben milyen adónemek maradnak. Véleményünk szerint elsősorban az élőmunka-terheket kellene mérsékelni.

Parragh László, az MKIK elnöke
Nem lepett meg minket az Európai Bíróság döntése, az előzményekből lehetett valószínűsíteni az ítélet tartalmát. A költségvetés számára mindenképp pozitív a döntés, mivel így nem kell előteremteni azt a mintegy négyszázmilliárd forintot, amit az önkormányzatok beszednek az iparűzési adóból. Ezzel együtt az ipa jelenlegi formájában rontja a gazdaság és a vállalkozások versenyképességét, és megvan az a kellemetlen mellékhatása is, hogy nem egységes, nem a teljes közteherviselés felé mutató a mechanizmusa, hiszen csak azok az önkormányzatok profitálhatnak belőle, ahol nagyobb vállalkozások vannak bejegyezve. Van egy ígéretünk a miniszterelnöktől arra, hogy 2009-től új adórendszerünk lesz: koncepciójának kidolgozása kiváló alkalom arra, hogy az ipa körüli problémákat megoldja. Egy komplex adóreform mindenképp föl kell vesse, hogy szükséges-e az iparűzési adó fönntartása, vagy megszüntethető. De ez csak komplex reform kapcsán értelmezhető, egyébként nem. Innentől a kormány felelőssége, hogy milyen technikát talál, ami egyszerre tartja fönn az önkormányzatok finanszírozását, a költségvetés pozícióit és javítja a gazdaság, a vállalkozások versenyképességét.

Kiss Melinda
Kiss Melinda

Ez is érdekelhet