Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Magyar Gyógyszerész Kamara (MGYK) sem szakmai, sem gazdasági indokot nem lát arra, hogy bevezessék a koalíció által szorgalmazott több-biztosítós rendszert. A köztestület elnöke a tegnapi sajtótájékoztatón hangsúlyozta: ha gazdaságosan, vagyis nyereségesen akarják működtetni a biztosítókat, akkor elkerülhetetlen, hogy ne sérüljenek a szolgáltatók és a betegek érdekei. Ha viszont nem a profiton van a hangsúly, akkor felesleges a jelenlegi rendszer megváltoztatása. Horváth Tamás rámutatott: az új struktúra kialakítása és működtetése a mostaninál jóval költségesebb lehet, számításai szerint csak az átállás több milliárd forintba kerülne.
Mindemellett olyan bizonytalanságot okozna a gyógyszerellátásban, amelyet nem vagy csak nagyon lassan lehetne megnyugtató módon rendezni. Kérdéses, hogy egy beteg kiszolgálásakor az lesz-e a döntő, hogy a készítményt kiváltani akaró beteg, illetve a vényt író orvos jogviszonyban áll-e a gyógyszertárral szerződött biztosítóval, vagy válogatás nélkül mindenkit ki kell szolgálni. A rendszer bonyolultságát tovább fokozza, hogy – a reformról szóló hírek kamarai értelmezése alapján – az országban működő, összesen 2200-2400 gyógyszertárnak egyenként kell a tervekben szereplő 5-8 biztosítóval szerződnie, hiszen csak így lehetne biztosítani az országos lefedettséget. A gyógyszertáraknak új elszámolási rendszert kell létrehozniuk és működtetniük, amelyben valamennyi biztosító egyéni elvárásaihoz szükséges igazodni – vélekednek a testületnél. Ennek a költsége akár a milliárdos nagyságrendet is elérheti – szerintük. A patikusok a jelenlegi normatív rendszer megszűnésétől is tartanak. Az elnök azt mondta: a biztosítók valószínűleg nem lesznek kötelesek minden szolgáltatóval szerződést kötni, mint ahogy az egyes gyógyszerár-támogatásokról is egyenként döntenek majd.
