BUX 134616.81 2,41 %
OTP 41570 2,74 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Kiárusítás vagy felelős forrásbevonás?

Az orvosok szakmai testülete a szféra kizsákmányolásától tart, a minisztérium ugyanakkor bízik a szabályozott piac áldásos működésében. Folyik a kórháztörvény kidolgozása, de a tárgyaló felek egyelőre nem találják a közös hangot.

2002. november 13. szerda, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A jövő év elején kerül a parlament elé az egészségügyi berkekben vihart kavaró, kórháztörvény néven elhíresült jogszabálytervezet. Az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvény az intézményi működés kereteit szabná meg, alapul véve a 2001 decemberében elfogadott hasonló rendelkezést, azt a kormányprogramban megfogalmazott céloknak megfelelően átalakítva. A forrásbevonás terén így megszűnhetnének a befektetőkre vonatkozó korábbi ágazati megkötések. Kökény Mihály, az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium politikai államtitkára szerint ez csak az ágazati fejlesztések lehetséges forrásainak, az intézmények által választható működési formáknak a körét szélesíti ki.
A Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnöke, Kupcsulik Péter leszögezte, hogy az orvosok szakmai szervezetének erről más a véleménye: a törvénytervezet jelenlegi formájában nem elsősorban az egészségügyi ellátás színvonalának emelésére, hanem a piaci befektetők közpénzekből, az ellátandó lakosság és a teljes egészségügyi ellátórendszer rovására való profitszerzésére nyújtana lehetőséget.

A kamara kifogásolja, hogy míg a korábbi törvény kizárólag nonprofit intézményként engedte volna meg az egészségügyi szolgáltatók működését, a jelenlegi törvénytervezet lehetővé teszi, hogy a kórházak profitorientált gazdasági társasággá alakuljanak. Kökény hangsúlyozta, hogy nagyon magas a kórházak adósságállománya, s egyes számítások alapján az egészségügynek az ingatlan- és műszerpark tekintetében mintegy 4-500 milliárdos pótlásra volna szüksége ahhoz, hogy az ellátás az elvárható színvonalúra emelkedjen. Az állam viszont legfeljebb évi 20-30 milliárdot képes a területre beruházni. Szükség van tehát magánberuházókra, az államtitkár szerint pedig nem várható el jelentős tőkeinjekció a piaci szférától, ha a befektetők nem vehetnek részt az intézmények működtetésében. A kamara ellenvetéseire az államtitkár azt válaszolta, nem mindegy, hogyan gazdálkodik és menynyit fordít beruházásokra egy gazdálkodó szervezet. A kamarát nyugtalanítja az is, hogy az új tervezet lehetővé teszi az úgynevezett szakmai befektetők részvételét. Ezek olyan, az egészségügyi ellátórendszerrel kapcsolatban lévő, piaci cégek, mint például a gyógyszergyárak vagy a gyógyászati segédeszközöket, egészségügyi műszereket gyártó vállalkozások. Kupcsulik szerint ha ezek a befektetők monopolhelyzetbe kerülnek egyes intézmények irányításában, semmi nem biztosítja többé a szakmailag indokolható döntéshozatalt a befektetések terén. Kökény hangsúlyozta, hogy ezt elkerülendő beépítenek a törvénybe olyan biztosítékokat, amelyek a jelenlegi versenytörvény logikájának megfelelően megakadályozzák a tisztességtelen piaci magatartásra lehetőséget adó helyzetek kialakulását. A MOK abbéli félelmét, hogy lehetővé válik a jól finanszírozott szakmák „kimazsolázása”, a veszteséges ágazatok pedig megmaradnak az állami rendszerben, a minisztérium az alvállalkozói szerződések kizárásával próbálja kivédeni. A tervezet szerint az intézmények egységes egészként szerződnének az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral, az egyes alfeladatok ellátását pedig belső szerződések rendszerében valósítanák meg.
Kollányi Zsófia

Kollányi Katalin Zsófia
Kollányi Katalin Zsófia

Ez is érdekelhet