Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Bosszankodnak, de megkönnyebbültek a magyar gazdasággal foglalkozó elemzők azután, hogy a Magyar Nemzeti Bank bejelentette, hibás adatközlés áldozata lett: a folyó fizetési mérleg tavalyi hiánya nem 518 millió euró, hanem 1,248 milliárd euró volt.
A korrekció zömét két nagy cég tévedése tette szükségessé. Az egyik - számláit külföldön vezető - multi nem vagy hibásan jelentette az ottani exportbevételeket és importkiadásokat. A másik fordított hibát vétett, bejelentette azt a tekintélyes összeget is, amit külföldi adó-visszatérítésből kapott, holott ezt nem kellett volna. Több más cég kisebb horderejű tévedése mellett az előbbi miatt a 2000-es és 2001-es külkereskedelmi adatok változtak meg, utóbbi miatt a viszonzatlan folyó átutalások egyenlege romlott.
Az új számok kisimították a régiek jelentős hullámzását. Az áruforgalom hiánya a mostani adatok szerint 2000-ről 2001-re 349 millió euróval, 2,265 milliárd euróra nőtt, ez 504 millió euróval magasabb, mint az eddig ismert tavalyi adat volt. A tévedés mértéke az év utolsó hónapjaiban volt magas, az 504 milliós korrekcióból 265 millió az utolsó negyedévre, további 226 pedig a harmadik negyedévre esik.
Az új adatok jobban megfelelnek a magyar gazdaságról más makromutatók alapján alkotott képnek, mint a korábbiak. Eddig nehéz volt megmagyarázni, miként lehet a kedvezőtlen nemzetközi környezetben több hónapon keresztül csökkenő import mellett fenntartani a viszonylag magas exportdinamikát. Egy darabig magyarázó erejűnek tűnt a beruházási célú import visszaesése, illetve a „multik készletből termelnek” teória, többen megpróbálták az alacsony energiaszámlával magyarázni a jelenséget, és voltak, akik a belföldi beszállítók súlyának örvendetes növekedését sejtették a kedvező adatok mögött. Ezen érvek egy része megdőlt, a maradék pedig kevésnek bizonyult a jó trend magyarázatához, így mostanáig általános elképedés kísérte a magyar fizetési mérleg alakulását.
Az elemzők a hírre kilátásba helyzeték eddigi 2002-es fizetésimérleg-prognózisaik emelését, de úgy vélték, nem érdemes a bázis változását egy az egyben átvezetni az idei előrejelzésekre. Ennek oka, hogy az új számok fényében valószínűleg nem esett vissza olyan mértékben a beruházási célú import, mint azt korábban feltételezték. Elképzelhető az is, hogy maga az inkriminált társaság kezdett 2001 második felében jelentős kapacitásbővítésbe, netán új termék gyártásába fogott, ebből származik jelentős importtöbblete. Az mindenesetre nem valószínű, hogy ez a társaság ilyen értékben fogyasztási célú importot bonyolított volna le. Ha ez a feltételezés helyes, akkor a 2002-es kivitelben érződnie a kell a tavalyi beruházásoknak. Ráadásul a módosítással csökkent annak esélye, hogy a nagy magyar cégek 2001-ben elhalasztott beruházásaikat és készletfeltöltésüket 2002-ben pótolják.
Máté Dániel
