Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A bírósági eljárás során a lapoknak nem sikerült bizonyítaniuk azt, miszerint a Gresham-palota eladását megszavazó szocialista képviselők 1998-ban „karácsonyi ajándékként” több százezer forintot vagy ezzel egyenértékű ajándékokat kaptak cserébe a Medgyessy Tanácsadó Kft.-től vagy magától a felperestől. A lapok további állításai szerint Medgyessy az építtető Gresco Rt.-től kapott 100 ezer dollárt annak fejében, hogy kapcsolatot teremtett a szocialista képviselőkkel.
A cikk tegnap tanúként meghallgatott szerzője szerint a Medgyessy Kft. és a építtető cég közti szerződést névtelen levélben kapta meg, majd később egy ismeretlenül telefonáló férfi az V. kerületi önkormányzat MSZP-frakciójának tagjaként bemutatkozva további információkat ígért. Az informátor személyét a tanú a kapott életveszélyes fenyegetésekre hivatkozva nem árulta el és nem válaszolt akkor sem, amikor a felperes ügyvédje felsorolta egyenként az MSZP-frakció három férfi tagja nevét. A tanúként meghallgatott képviselők tagadták bármilyen pénzösszeg átvételét, állításuk szerint a kérdéses karácsonykor bort, töltőtollakat kaptak, ám azt sem Medgyessytől vagy cégétől. (A lapok ellen szocialista önkormányzati képviselők polgári pert kezdeményeztek.)
A bíróság szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok nem elegendőek a lapok állításainak alátámasztásához, ezért azokat 15 napon belül történő helyreigazításra kötelezte. (Információink szerint az alperesek fellebbeznek a döntés ellen.) Az ítélet szerint nem bizonyítható, hogy a képviselők pénzt vagy ajándékot kaptak és életszerűtlen az MSZP-s informátor verziója. Ugyanakkor a bíróság elutasította a felperes bocsánatkérésre vonatkozó igényét, rámutatva, hogy erre sajtó-helyreigazítási eljárásban nincs mód.
A Gresham-ügyben jelenleg büntetőeljárás is folyik, amelyet a rendőrség befolyással üzérkedés alapos gyanúja miatt rendelt el ismeretlen tettes ellen. Itt feljelentés-kiegészítést kért a hatóság, a nyomozás további sorsáról január 22-i határidővel kell döntenie.
Drávucz Péter
