Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A külföldiek ingatlanszerzése kapcsán precedens értékű, jogerős döntést hozott a Fővárosi Bíróság - közölte lapunk megkeresésére Grespik László, aki a bírói döntés kapcsán példaértékűnek tartja az V. kerület polgármesterének, Karsai Károlynak a hozzáállását. Karsai a bíróság előtt úgy nyilatkozott, hogy az érintett házaspár tulajdonszerzése sérti az önkormányzat érdekeit. Információnk szerint a felperes külföldi magánszemélyek és az FKH között jelenleg 110 per van folyamatban annak kapcsán, hogy a hazai hatóság tavaly nyár óta minden olyan külföldi lakás- és helyiségvásárlási kérelmét elutasítja, ahol nem bizonyítják meggyőzően, hogy a vétel nem sérti a helyi önkormányzat érdekeit. A külföldiek eddig a Fővárosi Bíróságon jogerősen megnyertek 50 pert, amikor a bírák az FKH-t, mint ezen esetekben az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasították. Grespik közölte, hogy valamennyi jogerős döntés ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be a Legfelsőbb Bíróságra.
A konkrét per külföldi házaspárja 1999 áprilisában egy 53 négyzetméteres lakást vásárolt a Szent István körúton. A kerület polgármestere pár hónap múlva közölte, hogy a rendelkezésére álló adatok szerint a külföldi állampolgárok ingatlanszerzése sérti az önkormányzat érdekeit. Az év szeptemberében elutasító nyilatkozatot tett a FKH is, ezek után a felperesek bírósághoz fordultak. Az ítélet szerint a FKH vezetője elutasítási okként jogszerűen vette figyelembe az érdeksérelmet jelző nyilatkozatot, amelyet még indokolnia sem kell a nem szakhatóságként eljáró önkormányzati vezetőnek. A hivatal így jogszerű döntést hozott, amikor nem bírálta felül a polgármesteri nyilatkozatot - állapítható meg a bírósági ítéletből. Értesülésünk szerint Karsai - akit sikertelenül próbáltunk meg elérni tegnap - az önkormányzat lakásgazdálkodási politikáját és a népesség megtartását ítélte veszélyeztetett közérdeknek.
Grespik kérdésünkre elmondta, hogy ez a per talán annyiban különbözik az eddigiektől, hogy ezúttal a bíróság értékelte a hivatal és az önkormányzat egybehangzó nyilatkozatát. Ezért az eddigi jogerősen elvesztett perek iratanyagát újra átnézik. Felhívta a figyelmet arra, hogy a jogszabályok szerint a bíróságok csak új eljárásra utasíthatják az FKH-t, annak a vásárlást jóváhagyó nyilatkozatát nem pótolhatják.
Drávucz Péter
