BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Folytatódik a huzavona Csillebérc körül

Egy éve folyik a vita a csillebérci úttörőtábor tulajdonjoga körül, tart a tulajdonjog megállapításáért indított per. A MÚSZ hiába adta el a 46 hektáros ingatlant másfél milliárd forintért, a vevő csak a per lezárultával fizeti ki a teljes vételárat.

2001. május 30. szerda, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

Tovább tart a Fővárosi Bíróságon a csillebérci úttörőtábor tulajdonjogának megállapításáért indított per, amelyet a magyar állam kezdeményezett. A történet azzal kezdődött, hogy a Magyar Úttörőszövetség (MÚSZ) tavaly februárban eladta a csillebérci tábort a Mobilber Kft.-nek. A kft. a vételár egy részét hamarosan kifizette, ám eközben az Ifjúsági és Sportminisztérium (ISM) - a hírről a sajtóból értesülve - pert indított a tábor tulajdonjogának tisztázására, mondván, az úttörők nem jogos tulajdonosai a gyermektábornak.
A Mobilber Kft. másfél milliárd forintért vette meg a csillebérci ingatlant, miután a MÚSZ tavaly januárban bejelentette, hogy pénzügyi nehézségei miatt áruba bocsátja a tábort. A Mobilber Kft. 2000 februárjában 1,8 milliárd forintért szerzett opciót az ingatlanra. Az eredeti tervek szerint a cég ifjúsági szabadidőközpontot alakítana ki az újonnan megvásárolt területen.
Ha a MÚSZ megnyeri a pert, a Mobilber kifizeti a vételár hátralévő részét, ha pedig mégsem az úttörők a tábor jogos tulajdonosai, akkor az eddig befizetett pénzt kéri vissza. Ráadásul a kft. kártérítési igénnyel lép majd fel a magyar állammal szemben, ha veszít. Nemrégiben ugyanis Deutsch Tamás miniszter kijelentette, hogy fantomcég vette meg a csillebérci tábort. Az ISM vezetője ezt azzal indokolta, hogy a Mobilbert a cégbíróságon bejegyzett címen a bíróság nem tudta elérni, s ezért képviseletére ügygondnokot jelöltek ki.
A per első, januári tárgyalásán a magyar állam képviselője azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg a Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ) és a MÚSZ között 1989-ben létrejött ajándékozási szerződés érvénytelenségét. Az ISM szerint ugyanis e szerződés nem is jöhetett létre, mivel a KISZ akkor már nem létezett, a Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) pedig nem jogutódja a KISZ-nek, ezért az sem ajándékozhatta el az ingatlant. A MÚSZ jogi képviselője eközben azzal érvelt, hogy amennyiben a felperesnek igaza van, és a Demisz nem jogutódja a KISZ-nek, akkor - egy 1997-es törvény értelmében - a csillebérci ingatlan a Demisz tulajdona, így a magyar állam nem jogképes a perben, ezért keresetét a bíróságnak el kellene utasítania.
(NAPI)

Domokos László
Domokos László

Ez is érdekelhet