A magyar és az uniós szabályozás közötti legnagyobb különbség az, hogy míg az EU-ban húszezer euróig garantálják a betétek, illetve a befektetések visszafizetését, Magyarországon a biztosítási összeghatár csak 1 millió forint. A befektetések védelmének ügye megoldódni látszik azzal, hogy a magyar kormány ötéves derogációt kért a befektetések védettségének uniós szintre emelésére. A Magyarországot Brüsszelben nagyköveti szinten képviselő Juhász Endre főtárgyaló szerint egy az alkalmazkodást leíró ütemterv pozitív elbírálásra számíthat (NAPI Gazdaság, 2000. november 17., 1-3. oldal).
Ezek alapján úgy tűnik, hogy a Beva körüli egyéb bizonytalanságok - például a díjrendszer aránytalanságai, a befizetések elégtelensége, a törvényi szabályozás homályossága - nem tűnnek megoldhatatlannak.
Az elhelyezett betéteket jelenleg 1 millió forintig biztosító OBA-val kevesebb probléma van, mint a Bevával. Az EU kritikája itt is a biztosított betétek összegére utalhat.
Gálfalvi Géza, az OBA jogtanácsosa elmondta, a magyar szabályozás több szempontból is kedvezőbb a betéteseknek: az EU-ban a betétbiztosítónak lehetősége van arra, hogy csak a befagyott betét értékének 90 százalékát fizesse ki a betétesnek - hogy nagyobb óvatosságra ösztönözze ezzel a befektetőket -, Magyarországon azonban a teljes betétösszeget megtérítik. Az EU-ban a betétbiztosítónak arra is lehetősége van, hogy csak az euróban elhelyezett betétekre adjon garanciát - nálunk azonban minden devizában denominált betétet biztosítanak. Az Európai Unióban a betétbiztosítással kapcsolatos kötelezettségét nem teljesítő szolgáltatónak 12 hónapja van gyakorlatának megváltoztatására, utána zárja csak ki tagjai közül a biztosító, Magyarországon a Pszáf figyelmeztetése után bármikor. Magyarországon viszont a pénzmosásból származó betét egészen a jogerős ítéletig biztosított, míg az EU-ban a büntetőeljárás megkezdését követően elveszti ezt a státusát. A PM a tárgyalások jelenlegi állásánál nem folyamodott derogációért az OBA működése kapcsán.
Pálvölgyi Balázs
