Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Először mondta ki a Fővárosi Ítélőtábla, hogy egy felszámolással megszűnő cég névleges (azaz stróman) vezetője és árnyékvezetője is személyesen felelős a vállalkozás által nem teljesített tartozásokért. A pert a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) indította, elsősorban a nem kiforrott bírósági gyakorlat miatt − tájékoztatta az adóhatóság a Napi Gazdaságot. A bírósági indoklás szerint a stróman nem védekezhet azzal, hogy ő csak a nevét adta a céghez, ahogy a háttérből irányító \"árnyékvezető\" sem mentesülhet a következmények alól azért, mert nem szerepel a cégnyilvántartásban.
A per során bebizonyosodott, hogy a cég vezetői nem arra törekedtek, hogy kifizessék a tartozásukat, tevékenységük arra irányult, hogy fizetésképtelenek legyenek − mondta lapunknak Linczmayer Szilvia, a NAV adószakmai szóvivője. A vezetők a tartozások kifizetése helyett egy kölcsönszerződéssel menekítettek volna ki 15 millió forintot a cégből, ennek valóságtartalma azonban megkérdőjelezhető volt. A NAV ugyanakkor hangsúlyozza, a bírósági ítélet szerint a személyes felelősség megállapításához annyi is elég lett volna, ha a cég vezetője nem teljesíti a jogszabályokban előírt kötelezettségeit, például nem ad át iratokat a felszámolónak vagy nem teszi közzé a cég éves beszámolóit. Akinek papíron semmi köze a céghez, annak nincsenek jogszabályi kötelezettségei, ezért a felelősség megállapításához először bizonyítani kell, hogy befolyással volt a cég ügyeire. Amennyiben a bíróság megállapítja a személyes felelősséget, a végrehajtás során a vezető nem csupán pénzügyi vagyonával és jövedelmével felel, hanem bármilyen ingó vagy ingatlan vagyontárgya is bevonható az eljárásba.
A NAV szerint a felszámolások mintegy háromnegyede fejeződik be egyszerűsített módon (amikor a cég vezetői nem adtak át iratokat vagy a cégnek már nincs vagyona), az ilyen esetek többségében pedig valószínűsíthető, hogy sérültek a hitelezői érdekek − bár az ügyek mindegyikében nem lehet pert indítani. Jelenleg mintegy 50, az adóhatóság által indított per van folyamatban, azonban további eljárások is várhatók. A perindítás lehetőségével az adóhivatalon kívül bármelyik cég élhet, amely vissza kívánja kapni a pénzét − hangsúlyozta Linczmayer.
