Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Bár még mindig nem csillapodnak a Libor-manipulációs botrány hullámai a Barclays körül − tegnap Abu-Dzabi felfüggesztette a brit bank helyi bankközi kínálati kamatlábat meghatározó paneltagságát −, a New York Times szerint a pénzintézet amerikai vagyonkezelési üzletága sem vetette meg az innovatív megoldásokat. Az azóta a BlackRock által felvásárolt Barclays Global Investors (BGI) élen járt a nem publikus információk begyűjtésében és felhasználásában. A BGI és több másik hedge fund, így például a Two Sigma és a Marshall Wace rendszeresen szondázza a nagy bankok elemzőit, s bár ez önmagában még nem lenne aggályos, a New York Times birtokába került dokumentumok szerint gyakran úgy fogalmazták meg a kérdéseket, hogy még nem nyilvános adatot is kérjenek az elemzőktől, akik ennek rendszerint eleget is tettek. Így például, hogy várható pozitív vagy negatív eredménymeglepetés az aktuális negyedévben, vagy az elkövetkező fél évben felvásárolhatják-e a céget, esetleg a legkézenfekvőbb kérdés, hogy az elemző tervezi-e a részvényekre adott ajánlásának javítását vagy rontását. Utóbbiaknak komoly árfolyam-befolyásoló hatása is lehet.
Reuters
A lap két konkrét példát is említ, az egyik esetben a felmérésben túlnyomórészt negatív visszajelzést kapó Bradford & Bingley részvényeire adott ajánlását a kérdőív beérkezése után pár nappal rontotta a Lehman még 2007 augusztusában, amire beszakadt az árfolyam. Egy másik esetben a norvég Renewable Energy Corporationre érkező kedvező elemzői válaszok után nem sokkal jött a papírok felminősítése, majd a jegyzés szárnyalása. Elemzői oldalról a válaszadásban a legnagyobbak, így a Citigroup, a Crédit Suisse, a Deutsche Bank, a Goldman Sachs, a JPMorgan, a Merrill Lynch és a UBS szakemberei is részt vettek, a kérdőívekből kinyert adatokat aztán a hedge fundok a kereskedési algoritmusokba táplálva hasznosították, adott esetben 15-20 százalékos hozamot is realizálva a módszerrel.
