Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A pesti parkettet elhagyó társaságok sorsa igen vegyesen alakult, már ami fő pénzügyi mutatószámaikat illeti. A még 2000-ben a tőzsdéről kivezetett zálogházlánc, a BÁV igazán nem panaszkodhat, legalábbis a múlt évvel kapcsolatban: az 1998-ban és 1999-ben elért 400-450 millió forintos éves eredményét mintegy hétszeresére, 2,88 milliárd forintra növelte. De 2009-hez képest is szépen teljesített, a visszaeső üzemi eredmény ellenére több mint duplájára nőtt a nyeresége, ami egyébként a hétmilliárd körüli saját tőke csaknem 40 százaléka. Az adózott eredményből 2,8 milliárdot ki is fizettek osztalékként, sőt egy évvel korábban 5,3 milliárdot osztottak szét, amiből négymilliárd a korábbi évek eredménytartaléka volt. Mindez az osztalékpapírok eléggé alacsony népességű klubjának oszlopos tagjává tehetné most a tőzsdén, kérdés, hány befektető bírta volna ki a korábbi időszakot. Amint ugyanis a kiegészítő mellékletből kiderül, a 2001-től 2008-ig terjedő évek után egyáltalán nem fizetett osztalékot. Bevételeinek fő forrása a hitelezés kamatkülönbözete, 2010-re 4,9 milliárd forint osztalékot kapott a saját 100 százalékos tulajdonában levő, a hiteleket nyújtó BÁV-Zálog Zrt.-től.
A hazai tőzsde híres első szereplője, a részvényárfolyamban magas csúcsokat, majd csúnya mélységeket megjárt IBUSZ Nyrt. távozása előtt, 2001-ben konszolidáltan még 4,6 milliárd forintos árbevételt és 560 milliós nyereséget ért el, közel hatmilliárdos saját tőke mellett. Az elvileg változatlanul nyilvános cég sajnos jó ideje nem tett közzé konszolidált számokat, a társaság portfóliójában már lényegében csak kisebbségi részesedések szerepelnek, árbevétele és nyeresége egyaránt jelképes, pár millió forint. Az IBUSZ Nyrt. főként más IBUSZ-cégek tulajdonában van, a korábbi nagy számok a cégcsoport más vállalatainál élnek tovább, például az Utazási Irodák Kft. tavalyi árbevétele 12-ről 10 milliárd forintra csökkent és 81 milliós veszteséget ért el. A saját tőke pedig a jelek szerint több vállalatban van szétszórva. A 100 leggazdagabb című kiadványunk szerint a cégcsoport feje, Kovács Gáspár vagyonát a 2003−2004-es ötmilliárdról 7,9 milliárdra növelte.
Az Arago tipikus holding, tavalyi árbevétele nulla volt, egymilliárdos eredményt ért el, de saját tőkéje 30,6 milliárd forint. A kivezetés előtti, 2001-es vagyona még csak 13,8 milliárd forint volt.
A súlyos jogviták után 2005-ben a tőzsdéről kivezetett Heineken, volt Brau Hungária szerényen prosperáló vállalkozásnak látszik. Árbevétele mintegy 16 százalékkal nőtt hat év alatt, de ez az inflációtól bőven elmarad. Nyeresége tavaly két és félszerese volt ugyan a 2004-esnek, de elmaradt kissé mind a 2003-astól, mind a 2009-estől. Saját tőkéje 19-ről nyolcmilliárd közelébe süllyedt az évek során, 2004-es 10,7 milliárd forintos eredménytartaléka idén elfogyott, aminek oka nagyrészt az osztalékfizetés lehetett − 2006 után például 3,9 milliárdot fizetett ki a társaság.
A korábbi, konszolidáltan 16,5 milliárdos árbevételű és 564 millió forintos nyereségű Csopakot ma már nem lehet a régi önmagához hasonlítani. Miután fő tevékenységét, a kiskereskedelmet kiszervezte a Tempo Szupermarket Kft.-be, és eladta azt saját, ciprusi bejegyzésű tulajdonosainak, sajtóhírek szerint 2004-ben azok is továbbadták a Polus-Coopnak. A mai ingatlankezelő Csopak Holding saját tőkéje − nem konszolidált adatok szerint − már csak hetede a réginek, árbevétele nincs, tavaly veszteséges volt, csak a tulajdonosok a régiek.
A 2006-os kivezetés körül meglehetősen rossz helyzetben volt a Globus, 2005-ben például 4,6 milliárd forint volt a vesztesége 31 milliárdos árbevétel mellett. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, ezt a ma már 100 százalékban francia tulajdonban levő céget is utolérte a holdingosodás. Így 2010-es árbevétele már csak negyedmilliárd forint volt, nyeresége viszont az előző évi 1,4 milliárdos mínuszból 2,4 milliárdos pluszra váltott. Mindezt magyarázza, hogy a kiegészítő melléklet szerint a társaság 2009-ben korábbi termelő és értékesítő tevékenységét megszüntette. Amint egy tisztességes holdingnál gyakori, itt is zajlik az élet, cégek olvadtak be, mások nemsokára megszüntetik tevékenységüket, az anyavállalat 2009-ben tőkét szállított le, majd emelt fel. Mai, 16,5 milliárdos vagyona viszont már meghaladja a 2005-öst, bár még elmarad a 2004-estől.
Az általunk vizsgált cégek közül talán a legrosszabb helyzetben a Kékkúti Ásványvíz van. Míg 2001-es gyorsjelentésében még büszkén számolt be nyereségének háromszorozásáról, azóta az a bő félmilliárdos plusz hasonló nagyságú mínuszba váltott, sőt 2009-ben még sokkal nagyobb, 1,4 milliárd körül volt a veszteség. A csaknem tíz évvel ezelőtti 2,2 milliárd forintos saját tőke pedig úgy esett 312 millióra, hogy − a kiegészítő jelentés szerint − 2010-ben a társaság tulajdonosa pótbefizetést hajtott végre a saját tőke pozitívban tartása érdekében.
| Cég | Régi adat | Régi | Régi | Régi | Ár- | Adózott | Saját |
| éve | ár- | adózott | saját | bevétel | eredm. | tőke | |
| bevétel | eredm. | tőke | 2010 | 2010 | 2010 | ||
| Arago | 2001 | 1,6 | 1,29 | 13,8 | 0 | 1,03 | 30,6 |
| BÁV Bizományi | 1999 | 6,7 | 0,46 | 5 | 6,1 | 2,88 | 7,4 |
| Chinoin* | 1998 | 40,1 | 7,04 | 32,7 | 321 | 33,83 | 129,3 |
| Csopak** | 2001 | 16,5 | 0,57 | 5,1 | 0,1 | −0,01 | 0,7 |
| Globus | 2005 | 31,1 | −4,61 | 14,6 | 0,2 | 2,35 | 16,5 |
| Heineken (Brau) | 2004 | 39,2 | 0,91 | 18,9 | 45,3 | 2,54 | 8 |
| IBUSZ** | 2001 | 4,6 | 0,56 | 5,8 | 0 | 0,02 | 3,4 |
| Kékkúti Ásványvíz | 2001 | 4,8 | 0,57 | 2,2 | 5,8 | −0,59 | 0,3 |
| Zalakerámia | 2004 | 18 | 0,14 | 21,3 | 8,1 | −1,76 | 3,7 |
*Tőzsdén kívüli cég, 1998-as eredménye adózás előtti. **A 2010-es adatok nem konszolidáltak.
Forrás: Napi Gazdaság-gyűjtés
