Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Nem érte meg az elmúlt évben a legnagyobb bankok sztárelemzőire hallgatni, az a befektető ugyanis, aki követte vételi és eladási ajánlásaikat 17 százalékot bukott, miközben a piaci átlagot jól reprezentáló S&P-500 index csak feleennyit, 8,5 százalékot veszített értékéből - derül ki a Bloomberg felméréséből. (A hírügynökség 39, az amerikai pénzügyi szektort követő elemző teljesítményét vizsgálta, közülük harminckettő produkált az elmúlt év során negatív teljesítményt.)
Az Institutional Investor folyóirat éves elemzői toplistájának első helyezettje, Guy Moszkowski, a Merrill Lynch elemzőjének ajánlásai egészen átlagosnak bizonyultak, azokkal ugyanúgy 17 százalékos veszteséget lehetett "elérni", mint ha "valamennyi" elemzőre hallgattunk volna. Ennél is nagyobbat, 59 százalékot bukhatott, aki Michael Mayo, a Deutsche Bank elemzőjének véleményét megfogadva időzítette a Lehman Brothers papírjainak vásárlását. Prashant Bhatia a Citigrouptól pedig még mindig fenntartja vételi ajánlását a Merrill részvényeire, annak ellenére, hogy azok 56 százalékot estek 2007 januárjában elért rekordárukhoz képest.
A másik végletet Charles Peabody a Portales Partnerstől, valamint Richard Bove, a Ladenburg Thalmann & Co elemzője képviseli, a Merrillre, Morgan Stanley-re, Lehmanra és Goldman Sachsra vonatkozó eladási ajánlásával 47, illetve 18 százalékos hozamot biztosított ügyfeleinek. Bove úgy véli, egy évtizeddel ezelőtt még csak annyi volt az elvárás az elemzőkkel szemben, hogy túlzásokba esés nélkül teljesítsék felül az adott iparág benchmarkját. Manapság azonban nagy a befektetői nyomás, hogy akár felfelé, akár lefelé mozognak a piacok, mindenképpen kedvező hozammal kecsegtető ajánlásokat tegyenek. Bove szerint a veszteséghez vezető ajánlásokat tevő brókerek egy része ott követte el a hibát, hogy véleményüket az adott cégek eredménymutatóira alapozták, anélkül hogy figyelembe vették volna a piac fokozódó volatilitását.
