BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Az állam nyert a Mollal szemben a gázperben

A Legfelsőbb Bíróság (LB) tegnap elutasította a Mol Rt. felülvizsgálati kérelmét, és fenntartotta a korábbi, a magyar állam pernyertességét kimondó jogerős ítéletet az úgynevezett gázperben. A 2000. évi gázáremelés mértéke miatt indult jogvitát lezáró LB-döntés szerint rendes bíróságoknak nincs lehetőségük a jogszabályok felülvizsgálatára. A Mol már decemberben az Alkotmánybírósághoz fordult az ügyben, pozitív fordulatot már csak ettől a testülettől remélhet.

2002. május 27. hétfő, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A LB szerint a gázdíj megállapítása miniszteri rendelet formájában történt, a jogszabály felülvizsgálatára pedig a rendes bíróságoknak nincs hatáskörük. Ebből következően nem vizsgálhatják a jogszabály tartalmát, és nem állapíthatnak meg kártérítési felelősséget. A Mol azt követően nyújtott be keresetlevelet az Orbán-kormány, a gazdasági tárca és annak minisztere ellen, miután a kabinet 2000-ben csak évi 6 százalékkal emelte a fogyasztói földgáz árát. A kereset szerint a jogsértően alacsony mértékű gázáremelés ellentétes volt az 1994-es gáztörvénnyel és más jogszabállyal. Az LB tegnap rámutatott: a jogerős ítélet nem sérti a fennálló jogszabályokat.
A döntés azt is jelenti, hogy a Mol ebben a perben már nem érvényesítheti – egyes források szerint akár 200 milliárd forintot is meghaladó – kártérítési igényét. Az ügyben korábban meghozott elsőfokú ítélet egyébként rámutatott: az Alkotmánybíróság hatásköre lehet annak vizsgálata, hogy a gázár korlátozásánál sérthetett-e az állam alkotmányos alapjogokat.
Bánhegyi Ilona, a Mol Rt. jogi igazgatója a döntéssel kapcsolatban a NAPI Gazdaságnak elmondta, az olajtársaság már a decemberi másodfokú ítélet kihirdetésekor úgy döntött, hogy alkotmányjogi panasszal él a 2000. júniusi miniszteri rendelet ellen, mellyel akkor egységesen 12 százalékkal emelték a gáz viszonteladói árát. Az azóta már hatályon kívül helyezett rendelet – a nagyfogyasztókra érvényes 43 százalékos emelést tartalmazó novemberi rendelet írta felül – ellen, illetve abból eredő kárának megtérítéséért az Alkotmánybíróság kedvező döntése esetén így tovább küzdhet a cég. Bánhegyi Ilona hozzátette, hogy a jogi út mindenképpen hosszú lesz, hiszen csak az alkotmányjogi panasz elbírálása a tavaly decemberi benyújtástól számítva akár két évet is igénybe vehet. Az esetleges kedvező döntés pedig még mindig nem jelent százmilliárdokat, csupán lehetőséget ad perújítási eljárás kezdeményezésére, amely újabb első fokon induló teljes eljárást jelent. A pénzre – ha egyáltalán lesz – tehát biztosan éveket kell várni.
D. P.–A. A. G.

Almás Andor
Almás Andor
Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet