Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az V. Kerületi Rendőrkapitányságnál eddig három magánszemély tett feljelentést az őket a Bull Holding Kft.-nél ért kár miatt - tudtuk meg Tóth Attilától, a kapitányság bűnügyi osztályvezetőjétől. A kár összege ezek alapján egyelőre mintegy 20 millió forint - várhatóan emelkedni fog -, a feljelentések még szeptember vége körül, az amerikai terrortámadásokat követő tőzsdei árzuhanás után születtek. (A Bull szeptember végén közölte, hogy „technikai okokból” nem tudja teljesíteni a kifizetéseket.) Más, a céghez közel álló források becslése szerint jóval több lehet a veszteség, legalább 60-80 millió forintnyi befektetői tőkét - de inkább ennél is lényegesen többet - biztosan forgatott a Bull.
A PSZÁF is legalább néhány tíz millió forintra becsüli a kárt, a bejelentőket mindenesetre a rendőrséghez irányítják, mivel az engedély nélküli tevékenységet végző társaság további vizsgálata nem tartozik a szervezet hatáskörébe. A Bull Holding egyébként a közelmúltban úgy került ismét a PSZÁF látókörébe, hogy a Német Befektetési Rt.-nél történt pénzügyi visszaélések szálai vezettek el egy másik tőzsdei brókercéghez, ahol a Bull-lal találkoztak. A PSZÁF-nál nem tartják kizártnak, hogy a Bull egyes ügyfelek pénzéből finanszírozta mások - feltehetően határidős - veszteségeit. Mint ugyanis a PSZÁF néhány héttel ezelőtti, a jogosulatlan befektetési szolgáltatási tevékenységet megtiltó határozatából kiderül, a Bull saját nevében, számláján összevontan kezelte a befektetők pénzét (NAPI Gazdaság, 2001. november 27., 13. oldal).
A PSZÁF egyszer már 1999 márciusában is megtiltotta a Bull Kft.-nek, hogy jogosulatlan értékpapír-piaci tevékenységet végezzen. Eltiltotta a „befektetési tanácsadó” kifejezés használatától a cég megnevezésében, és büntetőfeljelentést tett. Mint azt Tóth Attila elmondta, annak idején még nem tudtak olyan ügyfelekről, akiket kár ért volna, a nyomozást mindenesetre a kft. ügyvezetője, Gerencsér Balázs és két másik alkalmazott elleni vádemelési indítvánnyal adták át az ügyészségnek ez év elején. A vádemelés utóéletéről a rendőrségnek nincsenek információi. A szeptemberi, újabb feljelentések óta a kft. ügyvezetője ismeretlen helyen tartózkodik, ezen a héten kiadták ellene a körözést. A cég lezárt irodáját felnyitották, és a lefoglalt iratok tanulmányozása folyik. Egyelőre nem tudni, hogy az ügyvezetőn kívül lesz-e más gyanúsított, a társaság fő tulajdonosának - az ügyvezető közeli rokonának - felelősségére utaló jelek például nincsenek.
Azt, hogy a Bull Holding a korábbi feljelentés ellenére miért működhetett tovább, Tóth Attila különböző tényezőkkel magyarázta. Egyrészt rendőrségi oldalról nehezen tud annál komolyabb figyelmeztetést elképzelni, mint amikor valakit bűnügyi eljárás keretében kihallgatnak. Másrészt a jogszabályokban nem szerepel a tevékenység megtiltásának lehetősége. Ezt esetleg az a szervezet tehette volna meg, amelytől a cég engedélyt kapott, de ilyen nem volt, hiszen engedély nélkül működött. Harmadszor, a rendőrség nem feltétlenül vizsgálja újra automatikusan, hogy egy adott személy folytatja-e a tevékenységét.
Eidenpenz József
