Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Pick Szeged Rt. vezérigazgatója tegnap sajtótájékoztatón jelentette be, hogy cége az elmúlt három évtized legrosszabb évét zárja az idén, s a nagy múltú húsfeldolgozó veszteséges lehet. Bihari Vilmos az okok között említette, hogy az év első négy hónapjában elmaradt az exporttámogatás, de negatívan hatott a forint erősödése is, ezeken keresztül pedig az export csökkenése.
A vezérigazgató szerint nagy gondot jelentett az élő állat árának olyan mértékű emelkedése, amelyet nem tudtak ellentételezni sem a belföldi, sem az exportpiacokon. Mint mondta, összességében negatív évet fognak zárni az idén, emiatt a szegedi szalámigyár a tervezett 560 ezer helyett csak 500 ezer sertést vásárol fel a következő évben - tudósít az MTI. Bihari Vilmos reményét fejezte ki, hogy meg tudják fordítani a negatív trendet. A mostani bejelentés lényegében az augusztusi profit warning megismétlése volt (NAPI Gazdaság, 2001. augusztus 28., 11. oldal), amikor a társaság közölte, júliusban üzemi vesztesége meghaladta a 200 millió forintot.
Bár a Pick helyzete kétségtelenül cseppet sem rózsás, a bejelentés időzítése azért szkeptikussá teheti a befektetőket. Mint azt már több példa bizonyítja, amennyiben az ajánlattevő a fő tulajdonos is egyben, gyakran „előfordul” az ajánlat ideje alatt a részvényeseket orientáló profitfigyelmeztetés vagy éppen a tőzsdei kivezetés, illetve az osztalék elmaradásának kilátásba helyezése.
A Budapest Bank-részvényekre tett vételi ajánlat kommentárja arra figyelmeztette a befektetőket, hogy belátható időn belül nem számíthatnak osztalékra, ám a szkeptikusok ebben az esetben jól jártak. A „belátható idő” nem volt több, mint két hónap, s a részvényesek - a fő tulajdonos GE Capital vezetésével - tisztes osztalékot szavaztak meg a 2000-es év után. A BorsodChem igazgatósága a július 13-ától augusztus 26-ig nyitva állt nyilvános ajánlat alatt, a lejárat előtt néhány nappal tájékoztatta a befektetőket, hogy a harmadik negyedévben sajnos nem lehet számítani a tavalyi eredményszint megismétlésére. Ezzel a bejelentéssel persze az igazgatóság nem vállalt túl nagy kockázatot, mivel a 2000-es harmadik negyedév rekordprofitot hozott, így annak megismétlésére eleve kevés esély volt. Negyedéves terveket pedig a társaság - ahogy korábban - ezúttal sem hozott nyilvánosságra.
A Graboplast-menedzsment és a Wallis már az általános tőzsdei hangulatra és a világgazdasági válságra is hivatkozott a győri cég részvényeire - az egyesült államokbeli terrortámadás után 8 nappal, szeptember 19-én - megtett vételi ajánlatában. A kisbefektetők elé rajzolt vízióban bizonytalan időre - de legalábbis a tőzsdei kivezetésig - a stagnálást az eséssel váltogató árfolyamot vetítettek előre, osztalékkal viszont nem kecsegtettek.
Persze lehet, hogy a felvásárlás alatt álló társaságok vezetői különösen körültekintően szeretnék tájékoztatni a részvényeseket a kockázatokról, mivel ez nagyban hozzájárul a tőzsdére bevezetett társaságok átláthatóságához, ami akár a kibocsátók és befektetők közötti kapcsolattartás javulására is utalhat. A vételi ajánlatok elfogadását mérlegelő részvényeseknek azonban semmiképpen nem árt legalábbis gondolkodóba esniük a nagymértékű cégvezetői pesszimizmus eme megnyilatkozásai láttán.
M. G.
