Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az ügyvéd a nyilvánosságot félretájékoztatónak, nem bizonyított vélelmekre alapozottnak és az ártatlanság vélelmét sértőnek tartja Burillák Attila APEH-szóvivőnek az ügyről tett nyilatkozatait. Úgy véli, ezek alkalmasak lehetnek arra, hogy a nyilvánosságon kívül az ügyet pillanatnyilag teljes egészében még nem ismerő bíróságokat is befolyásolják. Burillák Attila, az APEH szóvivője korábban lapunknak elmondta, hogy a három fantomcégcsoport által kibocsátott számlák ügyében indult nyomozás várhatóan tavasszal fejeződik be, vádemelési javaslattal. A Synergon első emberét tavaly szeptemberben adócsalás, magánokirat-hamisítás és számlafegyelem megsértésének alapos gyanúja miatt hallgatták ki az adóhivatal nyomozói. Az APEH gyanúját ma már a független szakértői vélemények, sőt a fiktív számlák befogadói részéről beismerő vallomások is alátámasztják - állította a szóvivő.
Az APEH Nyomozó Hivatalát nem érdeklik a Szalóczy Zsolt által elmondott tények, amelyek ártatlansága bizonyítását szolgálják, ezért tűnhet a vádlott és a védelem részére is az eljárás koncepciósnak - mondja Katzirz Béla, Szalóczy ügyvédje, aki korábban a magyar labdarúgó válogatott kapuját védte. A védelem az eljárás jelen szakaszában csak az előzetes letartóztatás törvénysértő fenntartásaira kívánja felhívni a figyelmet, egyéb, az üggyel kapcsolatos kérdésekkel nem kíván foglalkozni - derül ki a levélből.
(NAPI)
