A Befektetővédelmi Alap (Beva) felhívást tett közzé, amelyben a budapesti székhelyű, de főleg Szegeden tevékenykedő, felszámolás alatt álló Enigma Invest Rt. károsultjait felszólítja kárigényük bejelentésére. A még 1998 szeptemberében felfüggesztett Enigma ügyfeleinek eddig azért nem fizettek, mert a társaság - valószínűleg ma is szökésben lévő - vezetői a belső nyilvántartásokat eltüntették, így nem lehetett azokat összevetni az ügyfelek dokumentumaival. (Így például megállapíthatatlan volt, hogy ha egy ügyfél befizetett pénzt, azt tényleg nem kapta-e vissza, vagy csak a két bizonylat közül az egyikről „megfeledkezett”.)
Amint az alap ügyvezető igazgatójától, Farkas Pétertől megtudtuk, a társaság dokumentumai nem kerültek elő, de időközben a büntetőeljárás során kirendelt szakértő egyes lefoglalt dokumentumok alapján mégis készített egy nyilvántartást. (Ennek alapján ismerte el a társaság felszámolója is a hitelezői igényeket.) Ez a lista valószínűleg nem tökéletes, de elfogadható a Beva számára, amely ezenfelül az ügyfelektől a szokásosnál szélesebb körű iratbemutatást fog kérni. A lista alapján úgy becsülik, mintegy 160 ügyfélnek körülbelül 70 millió forintot fognak kifizetni, ennek lebonyolítása valószínűleg augusztus végéig jórészt befejeződik. Ha még van olyan ügyfél, aki nem jelentkezett a rendőrségnél és a felszámolónál, az is megkísérelheti érvényesíteni kártalanítási igényét. Mivel a kifizetés késése nem a Beván múlott, az ügyfelek nem kapnak kamatot, mint tavasszal a London Brókernél.
A brókercégek által a Bevának fizetendő rendes éves díj ebben a hónapban esedékes, a 70 körüli taglétszám mellett mintegy 110 millió forint beérkezésére számítanak. A tagok száma egyébként az utóbbi két évben mintegy ötvennel csökkent, alaposan apasztva a szervezet bevételeit, és ez a folyamat tovább tart. (Júniusban a Citibank brókercégét, a Garmond Capitalt és a Wintrustot törölték a tagok listájáról.)
Augusztus végén ugyanakkor fél évre mintegy 100 millió forintnyi kamatot kell kifizetnie a Bevának a tavasszal kormánygaranciával felvett hitelre, és akkor tőkét még nem is törleszt, hiszen a türelmi idő három év. Az alap számláján jelenleg gyakorlatilag csak a működési költségek fedezete van elkülönítve, a hitelkeretből pedig még mintegy 400 millió forint van meg. (Az év második negyedéve után a PSZÁF 12 millió forintot fizetett a Bevának a beszedett bírságokból.) Nagy szükség van tehát a díjrendszer megváltoztatására, az új értékpapírtörvény hatálybalépésére, amely növelné a bevételeket (NAPI Gazdaság, 2001. április 10., 11. oldal).
E. J.
