Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A CIB Bank Rt. jogsértést követett el a Sziburral a BorsodChem-részvényekre vonatkozó szerződés megkötésekor - állapította meg a Fővárosi Bíróság tegnap meghozott ítéletében. A bíróság a CIB Bankot arra kötelezi, hogy saját költségén tegyen közzé a Népszabadságban egy, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) által megfogalmazott nyilatkozatot. Az alperest a bíróság egymillió forint perköltség, továbbá 750 ezer forint illeték megfizetésére kötelezte, a fellebbezésre 15 napos határidőt adott.
A bíróság megállapította, hogy a CIB az áprilisi szerződéskötéskor kijátszotta a felvásárlásra vonatkozó szabályokat és megtévesztette a tőkepiac szereplőit. Gulácsy Ferenc, a PSZÁF szóvivője lapunk kérdésére kiemelte, hogy a bíróság teljes mértékben elfogadta a keresetlevélben foglaltakat, vagyis megállapította a törvénysértés tényét és helybenhagyta az elégtételre vonatkozó igényt. A CIB arra alapozta védekezését, hogy a felügyelet nem perképes, az ügyben perindítási jogosultsága csak versenytársnak, illetve az ügyben érdekeltnek lehet. Ezzel szemben a bíróság álláspontja az volt, hogy a PSZÁF-nak joga volt a per megindítására, mivel a működésére irányadó jogszabályok alapján érdekelt a tisztességes tőkepiaci magatartás biztosításában.
A bíró hangsúlyozta, hogy a bíróság nem a Sziburral kötött szerződés érvényességét vizsgálta, hanem az előzmények ismeretében azt próbálta kideríteni, hogy az adott helyzetben egy banktól milyen tisztességes magatartás várható el. A bíróság szerint az alperes ugyan bejelentette a szerződéskötés tényét, ám nem tett eleget a részvényfelvásárlási szabályok közül azoknak, amelyek a nyilvánosság és a kisbefektetők érdekében még a tranzakció előtt nyilvános bejelentést tettek volna kötelezővé.
A bíróság megállapította azt is, az opció természetétől idegen megegyezésnek tekinthető, hogy az alperes mint részvényes a mögöttes Szibur utasításait köteles követni a közgyűlésen. A szerződéskötés a bíróság szerint a tőkepiaci szereplők kijátszására irányult.
A felügyelet által indított per lényege az volt, hogy tisztázza: a piacgazdasági körülmények között van-e létjogosultsága a tisztességnek, és ez milyen piaci magatartást követel meg a szereplőktől - mondta Orosz V. Sándor, a PSZÁF ügyvédje. A felügyelet nem kívánt mást a CIB-től, mint hogy az érintettektől - a BorsodChem részvénytársaságtól, igazgatóságától, a felügyelettől és a kisrészvényesektől - nyilvánosan kérjen elnézést.
A PSZÁF nagyon sajnálja, hogy perhez kellett folyamodnia az ügyben - tette hozzá Gulácsy.
A CIB-nél kérdésünkre nem kívánták kommentálni az ítéletet. Mint Zimay Judit, a bank sajtószóvivője elmondta, szakértőik várják, hogy megérkezzen az elsőfokú, nem jogerős ítélet írásos szövege, s azt gondosan tanulmányozni fogják. A CIB vezetése azután mérlegeli, hogy beadja-e fellebbezését a Legfelsőbb Bíróságnak, amire 15 nap áll rendelkezésére.
Bár a bíróság nem vizsgálta a szerződés érvényességét, a BorsodChem részvénye tegnap napközben a szokottnál nagyobb forgalom mellett 4950 forintig erősödött. Eközben már nyitva áll és augusztus 26-án zárul a CE Oil & Gas AG nyilvános vételi ajánlata, amelyben 5300 forintot kínálnak a részvényekért.
(NAPI-MTI)
