Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A sokfelvonásos BorsodChem-szappanoperához kapcsolódó per alapja, hogy a CIB januárban - a BorsodChem sorsdöntő közgyűlése előtt alig néhány nappal - felvásárolta az írországi Milfordtól a BC részvényeinek 24,8 százalékát, a pakettre pedig vételi opciót adott a Milfordhoz hasonlóan ugyancsak Gazprom-közelinek vélt Szibur orosz petrolkémiai cégnek. A felügyelet azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg: a CIB Bank magatartása törvénysértő, mert ez a fajta eljárás és az ebből következő cselekmények a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvénybe ütköznek.
Gulácsi Ferenc, a PSZÁF szóvivője a NAPI Gazdaságnak elmondta, hogy az első, márciusi tárgyalási nappal ellentétben tegnap délelőtt érdemi kérdésekről folyt a tárgyalás. Ennek azért van jelentősége, mert az első alkalommal a CIB ügyvédje még a PSZÁF perindítási jogát is vitatta, mondván, egy államigazgatási szerv a felügyelt intézményeket nem perelheti be a bíróságon.
Közvetett jelek alapján úgy tűnik, Szabó György tanácselnök bíró nem tette magáévá ezt az érvelést, legalábbis erre utal, hogy július 11-ére elnapolta a tárgyalást. A NAPI Gazdaság információi szerint aznap várható az ítélethirdetés is.
A per során a PSZÁF azzal érvelt - mondta el Orosz Sándor ügyvéd az MTI-nek -, hogy a BorsodChem részvényeseinek érdekeit sértette a CIB lépése, akik nem is ismerik teljességében a megállapodást és így annak következményeit. Azóta ugyan a CIB megvált a részvénycsomagtól, ami bizonyos értelemben új helyzetet teremt, de a PSZÁF álláspontja továbbra is változatlan: a CIB akkori eljárása sértette a fennálló jogszabályokat.
Czeglédi László, a CIB Bank jogi képviselője az MTI kérdésére elmondta: a banknak az volt az érdeke, hogy a BorsodChem, mint egyik fő ügyfele, rendezett viszonyok között működjön. Tavaly ősszel, amikor az írországi Milford - nem tudni, milyen körülmények között - tulajdonos lett a BorsodChemben, úgy tűnt, nem jó szemmel nézi a menedzsmentet, és jelentős változtatást akar. Ennek pedig kiszámíthatatlan következményei lettek volna. Ezért, amikor a Szibur jelentkezett az opciós lehetőséggel, a CIB úgy gondolta: ezzel élni kell, így biztosítható a BorsodChem rendezett működése. Ezért kötötte meg az opciós szerződést, amelynek lényege: függő jogi helyzet állt elő az opció időtartamára. Az opció lejártával a CIB kerül tulajdonosi helyzetbe, beváltásával a Szibur. A Szibur nemzetisége nem jogi kérdés. A tőkepiacon közömbös, hogy milyen nemzetiségű a befektető, ha a magyar törvényeket betartja.
S mivel a Milford is orosz érdekeltségű cég, mindegy, hogy a Milford vagy a Szibur a tulajdonos a vegyipari cégben. „Nem tudjuk, ebben mi a tisztességtelen”, fűzte hozzá az ügyvéd.
A CIB jogi képviselője szerint a bank a szokásos üzleti eljárás alapján cselekedett. Emellett a BC-t, a PSZÁF-ot és a közvéleményt is tájékoztatták az orosz vállalattal kötött megállapodásukról, annak ellenére, hogy ilyen jogi kötelezettségük nem volt. Természetesen - fűzte hozzá az ügyvéd - nem hozták nyilvánosságra a teljes szerződést, hisz ez nem szokásos az üzleti életben.
Czeglédi László szerint a PSZÁF-nak mint hatóságnak egyáltalán nincs felhatalmazása ilyen per indítására. Nézete szerint a felügyeletnek arra van jogosítványa, hogy vizsgálata alapján esetleg közigazgatási pert indítson. Azzal kapcsolatban, hogy a CIB tisztességtelen piaci magatartást tanúsított, az ügyvéd elmondta: ilyen állítás sokszor elhangzott, de arra vonatkozóan semmi, hogy mi ennek a konkrét tartalma.
Az ügyvéd aláhúzta: elvi jelentőségű lesz a bíróság ítélete, amely egyúttal arra is választ ad, van-e jogi lehetőség ilyen jellegű perindításra. Utóbbi kijelentéssel a PSZÁF is egyetért, sőt lapunk információi szerint abban az esetben, ha a bíróság helytad a keresetének, más esetekben is élni kíván a bírói út lehetőségével.
A felügyelet egyébként úgy véli, a BorsodChem-ügyben folytatott - nem egy piaci szereplő által szélmalomharcnak vélt - küzdelmével két eredményt mégis elért. Az egyik, hogy a magyar törvénykezési gyakorlatot ismerve viszonylag gyorsan sikerült tető alá hozni a felvásárlási jogszabályok szigorítását és egy, a kisbefektetőket hatékonyabban védő szabályozást elfogadtatni. A másik, hogy ha késve is és alacsony árfolyamon, de sikerült kikényszeríteni a BorsodChem nagytulajdonosaitól a nyilvános vételi ajánlatot. (A BC-re 5300 forinton, sok feltétellel megspékelt ajánlatot tevő CE Oil & Gas AG egyébként éppen tegnap jelentette be, hogy 14,67-ről 15,74 százalékra növelte részesedését a TVK-ban.) A PSZÁF egyébként folytatja mind a Milford, mind a CIB Bank elleni vizsgálatot, ezek a nyilvános ajánlattal nem váltak okafogyottakká.
K. G. T.-M. G.
