BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

A Westel a „legmegbízhatóbb”, de nem a „legkedvezőbb”

A Legfelsőbb Bíróság (LB) döntése szerint a Westel 1998-as hirdetéseiben – ellentétben a GVH álláspontjával –, jogszerűen használta „a legmegbízhatóbb GSM-hálózat” kifejezést, „a legkedvezőbb GSM-tarifa” emlegetése viszont jogszerűtlen volt. Az ítélet felhívta a figyelmet arra, hogy a felsőfokú jelzőket csak akkor használhatják a hirdetők, ha az általuk közölt tényeket hitelt érdemlően bizonyítani képesek.

2002. május 2. csütörtök, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A LB napokban meghozott precedens értékű, jogerős döntése szerint a Westelt a hirdetéseiben jogszerűen titulálták a legmegbízhatóbb GSM-hálózatnak – mondta lapunknak a pernyertes cég illetékese. A bíróság – elfogadva a mobilszolgáltató nemzetközi vizsgálatokon alapuló érvelését – Magyarországon első ízben mondta ki, hogy a felsőfokú jelző használható, amennyiben a hirdető az általa közölt tényeket hitelt érdemlően bizonyítani képes. A hirdetésben megfogalmazott állítás valóságtartalmát jelzi, hogy 2002-ben a Reader's Digest Magazin 18 országra kiterjedő, a legjobb és legmegbízhatóbb márkákat vizsgáló felmérése alapján Magyarországon a Westel nyerte el a legmegbízhatóbb mobilszolgáltató díját – mutattak rá a cég részéről.
A Westel az Aranytárskártya 1998-as hirdetési kampányában „a legnagyobb GSM-hálózat”, „a legmegbízhatóbb GSM-hálózat”, „a legalacsonyabb havidíj” és „a legkedvezőbb GSM-tarifa” kifejezéseket használta (NAPI Gazdaság, 1999. augusztus 13., 5. oldal). A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a felsőfokú jelzők használata miatt vizsgálatot indított, amelynek eredményeként „a legkedvezőbb GSM-tarifa” és „a legmegbízhatóbb GSM-hálózat” kifejezések használatát versenytörvénybe ütközőnek találta és 5 millió forint bírságot szabott ki. A GVH úgy látta: az – akkor még – kétszereplős piacon a reklámnak a szolgáltatásokkal kapcsolatban következetesen említett felsőfokú jelzője jogsértő volt. A Westel bírósághoz fordult, az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság a két kifogásolt jelzőből csak „a legmegbízhatóbb GSM-hálózat” használatát tartotta jogsértőnek és a bírságot 2 millió forintra mérsékelte.
D. P.

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet