A különböző politikai csoportosulások gyakran alkalmaznak olyan személyeket, akik szaktudásukat meg nem engedett célok szolgálatába állítják. Ilyen eszköz az állami szerv, például a kormány weboldalának „megtámadása”, azaz összefirkálása, oda más vélemény elhelyezése vagy az ott közölt képek és fotók elcsúfítása, a politikusok nevetségessé tétele. „Súlyosabb eredményt” okozhat az oldalt üzemeltető szerver totális blokkolása, az oldal leterhelése.
A büntetőjog elvileg számos lehetőséget kínál a sikeres fellépésre, Magyarországon például a pedofíliának kettőtől nyolc évig terjed a büntetési tétele (Btk. 195/A §). Szintén bűncselekmény, de jóval kisebb büntetési tétellel járó deliktum a szexuális termékek forgalmazásával kapcsolatos rendelkezések megszegése (Btk. 272. §). A normát kitöltő értelmezés egy mára már elavult jogszabályon alapul, hiszen azt írja elő például, hogy a terméket zárt csomagolásban lehet csak árusítani. Ez pedig a netes kereskedelemben egyáltalán nem oldható meg.
A büntetőjog területén a szakemberek számára tehát éppen a gyakorlatban történő fellépés megvalósítása jelent problémát. Eredményes szankció lehetne például személy helyett a szervezet büntetőjogi felelősségét megállapítani, ám ez csak a bejegyzett organizációkkal szemben lenne eredményes, hiszen a weboldalakat fenntartó szélsőséges személyek pontosan az internetes anonimitást használják ki céljaik eléréséhez. Eszköz lehetne a szervert üzemeltető internetes szolgáltatók felelősségre vonása is, ám ezek a cégek a szólás és véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva hangsúlyozzák az ellenőrzés lehetetlenségét.
A szakértők szerint a különböző szervezeteknek sokkal több pénzt kell a védekezésre fordítaniuk, így végeláthatatlanná válik a támadás és az elhárítás folyamata. Egyes vélemények szerint azonban a probléma megoldása abban áll, hogy teljesen új működésű és formátumú személyi számítógépeket kellene kifejleszteni és forgalomba hozni, olyanokat, amelyek képesek arra, hogy kivédjék az adott támadást.
Baranyi Róbert ügyvéd
