BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Egy „dokumentum” nem egymilliót jelent?

2001. december 10. hétfő, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

Tagadta bűnösségét Székely Zoltán országgyűlési képviselő a Fővárosi Bíróságon megkezdődött perben, ahol őt az ügyészség kétrendbeli, vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetéssel vádolja. A vádirat szerint a képviselő egy emődi és egy szigethalmi csatornaberuházással összefüggésben követte el a bűncselekményt.
A képviselő - aki a kérdéses időszakban az Országgyűlés Környezetvédelmi Alap Céltámogatás (KAC) ellenőrző albizottságának elnöke volt - tagadta a vádakat a tárgyalóteremben, így azt is, hogy Emőd polgármesterétől a közel félmilliárdos csatornaépítési támogatás 30 százalékát kérte, vagy az általa megjelölt cég bevonását kérte közbenjárása fejében. A képviselő szerint ez pénzügyileg kivitelezhetetlen lett volna, arról nem is szólva, hogy az emődi csatornázás kapcsán már korábban bejelentéssel élt a környezetvédelmi és a belügyminiszternél.
A másik vádpont szerint Székely Balla Dániel vállalkozótól 20 millió forintot akart átvenni a Gellért Szállónál, a nyomozó hatóság ekkor ütött rajtuk. Székely ennek kapcsán közölte: Balla az ominózus „dokumentum" szón politikusokat és vállalkozókat leleplező iratokat értett, és nem az állítólagos megvesztegetésre szánt milliókat. Jelezte, hogy a „dokumentumokat" tartalmazó táskán, amelyet Balla „teátrális" mozdulattal mutatott meg neki, nem található meg az ujjlenyomata, mivel a beszélgetés során abba egyszer sem nézett bele.
(NAPI)

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet