Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az önkormányzatok tulajdonába kerülő volt állami vagyontárgyakról rendelkező 1990-es önkormányzati törvény alapján a fővárosi vagyonátadó bizottság (VÁB) 84 ezer négyzetméteres területet adott a Fővárosi Önkormányzat tulajdonába.
A fennmaradó 16 ezer négyzetméteres területen két sportlétesítmény és a Casino épülete található. Az előbbi kettővel összefüggésben a korábbi kezelők, a Honvédelmi Minisztérium és a Sportlétesítményeket Ellátó Intézmény kaptak jogokat, a Kaszinó a Taverna Állami Vendéglátó-ipari Vállalat kezelői jogán 1989-ben a Taverna Rt. tulajdona lett. A jogvita azzal a mintegy hatezer négyzetméternyi területtel kapcsolatban robbant ki, amelynek egy részén az épület áll, másik része a Casino kertje.
A VÁB döntése nyomán a két sportlétesítmény fellebbezett, és ekkor derült ki a közigazgatási jogkörben eljáró Belügyminisztérium számára, hogy a kert, mivel nem állt korábban soha a Fővárosi Tanács kezelésében, nem lehet a városházáé, ezért a tárca a Tavernának adta a területet.
Ezt a főváros megfellebbezte a Fővárosi Bíróságon, majd a számukra kedvezőtlen döntés után (NAPI Gazdaság, 2001. január 12., 5. oldal) most a Legfelsőbb Bírósághoz fordul.
A főváros szerint a kert forgalomképtelen vagyon, nem apportálható az rt.-be, s a közcélú zöldfelületekre vonatkozólag éppen ellentétes folyamat bontakozik ki az Európai Unióban. Ráadásul lehet, hogy a Fővárosi Tanács kezelői jogát elfelejtették bejegyeztetni a földhivatalban, a tulajdoni lapon mégis szerepel egy 1-es, a XIII. kerületi önkormányzat kezelői jogát jelentő kód. A Tavernával kötött 1996-os szerződésükben a cég elismerte: közterületről van szó.
A Taverna Rt. - bár elismeri a fővárossal kötött 1996-os használatbavételi szerződés megállapításait - készen áll a Casino rendbehozatalára. Szerintük tulajdonjoguk nem befolyásolja azt, hogy a Margitszigeten miként alakul a zöldterületek aránya.
D. P.
