Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Visszaesett a fájlmegosztás
Jelentősen csökkent a fájlmegosztás az interneten - jelentette a Nielsen/NetRatings piackutató. A Kazaa, a legnagyobb peer-to-peer szolgáltatást nyújtó vállalkozás a felhasználók aktivitásának 41 százalékos csökkenését mérte az elmúlt három hónapban, amit a szakértők arra vezetnek vissza, hogy az Egyesült Államok zeneipari szövetsége (Recording Industry Association of America, RIAA) jogi lépéseket kezdeményezett több száz magánszemély ellen. A fájlmegosztási piac egyik kisebb szereplője, a Morpheus a Kazaához hasonlóan visszaesést tapasztalt, ám jóval kisebb mértékűt, mint versenytársa. "Miután több százan kénytelenek szembenézni azzal, hogy a bíróság elítélheti őket a szerzői jogok megsértéséért, a zenecserélők veszélyben érezhetik magukat - összegzi vizsgálataik eredményét a Nielsen elemzője, Greg Bloom. E felmérést megelőzően, még augusztusban a Gallup azt vizsgálta, mi a véleményük a tinédzsereknek a fájlmegosztásról. Nem meglepően azt az eredményt kapták, hogy a 13-17 éves korosztály tagjainak 83 százaléka erkölcsileg elfogadhatónak tartja a zeneletöltést. Frank Newport, a Gallup szakértője azt nyilatkozta a Wired Newsnak: lehet, hogy megismétlik a felmérést, mert az még az RIAA akciója előtt készült.
Az RIAA engedményeket tett
Egy nemrégiben lezajlott szenátusi meghallgatáson az Egyesült Államok zeneipari szövetségének képviselői belementek abba, hogy értesítik az általuk kiszemelt személyeket arról: pert akarnak indítani ellenük, mert a zenei fájlok illegális letöltésével megsértették az alkotók és a zenekiadók szerzői jogait. Az RIAA első körben 261, általa notóriusnak tartott - ezer vagy még több zeneszámot letöltő - magánember ellen indított bírósági eljárást igaza védelmében. E döntés nyomán egyebek mellett azért támadták a szervezetet, mert nem tett különbséget a felnőtt és a tinédzser fájlmegosztók között. A civil szabadságjogi szervezetek pedig azért tarják alkotmányellenesnek az RIAA lépését, mert a szövetség ezzel bírósági idézés útján minősített fájlkereskedőnek valakiket. A zenekiadók új jogi megközelítése szerint lehetőséget adnának az alperesjelölteknek, hogy készpénzfizetéssel egyezségre juthassanak velük, továbbá megpróbálhassák igazolni ártatlanságukat. "Szeretnénk ésszerű és korrekt módon eljárni, s lehetővé tenni, hogy ezek az ügyek ne kerüljenek a bíróság elé" - idézi a The Washington Post Mitch Bainwolt, az RIAA elnökét. A nyilatkozat után derült ki, hogy a bepereltek közül 64 személlyel már egyezségre jutottak.
P2P-cégek magatartási kódexet ajánlanak
Hat peer-to-peer szoftvereket fejlesztő vállalkozás bejelentette, hogy támogatnák egy olyan magatartási kódex kidolgozását, amely szabályozná a termékeik felhasználásának módját. A P2P United névre keresztelt szövetség tagjai - a Lime Wire, a Grokster, a Blubster, a BearShare, a Morpheus és az eDonkey 2000 - arra biztatnák a felhasználókat, hogy tartsák tiszteletben a szerzői jogokat, működjenek együtt a hatóságokkal a gyermekpornográfiát terjesztő személyek lefülelésében, továbbá a zeneiparral közösen találják meg a zeneletöltés olyan módszereit, amelyek nem sértik az alkotók és a kiadók szerzői jogait. A kódex tiltaná azokat a szoftvertelepítéseket, amelyek az erre kiszemelt komputer használóinak beleegyezése nélkül történnek. A kezdeményezést - amelynek értékéből levon, hogy a legnagyobb P2P-cég, a Kazaa nem vesz részt a csoport munkájában - meglehetősen hűvösen fogadta az RIAA. Állásfoglalásuk szerint a P2P United akciója "frissítőként hat", de a szövetség tagjainak "sokkal többet kell tenniük azért, hogy legális üzleti vállalkozásnak legyenek tekinthetők" - írja a Reuters.
Könyvtárak a zenekiadók ellen
Öt egyesült államokbeli könyvtárszövetség emlékeztetőt szándékozik benyújtani a szövetségi bíróságra két P2P-vállalkozás, a Streamcast Networks és a Grokster támogatására. A cégeket az USA zenekiadói idézték ismételten a törvény elé, de a könyvtárosok úgy vélik, helyénvaló volt az az áprilisi bírói döntés, amely szerint a fájlmegosztási szolgáltatást nyújtó vállalkozások nem felelősek a rendszerüket használó felhasználók tetteiért, éppen úgy, ahogy a videomagnókat gyártó cégek sem tehetnek semmit az ellen, hogy a vevőik illegálisan másolt kazettákat néznek a készülékeiken. Az emlékeztető egyértelművé teszi, hogy a könyvtárszövetségek is elfogadhatatlannak tartják a szerzői jogok megsértését, de leszögezi: a zeneiparnak nem kellene "vétójogot kapnia az új, innovatív termékek és szolgáltatások kifejlesztése felett" - adta hírül a c|net.
Újfajta CD-vel kísérletezik a BMG
Olyan CD-vel kísérletezik a BMG Entertainment, amely másként viselkedik a hifiberendezésekben, mint a komputerekben. A hanghordozó korlátozottan másolható, de tartalma meghatározott keretek között elektronikus úton is megosztható másokkal. A megszokott otthoni, utcai és autós CD-lejátszókban a lemez ugyanúgy hallgatható, mint hagyományos társai, ám a számítógépekkel más a helyzet. Az új CD tartalma letölthető ezek merevlemezére, ám onnan maximum három további lemezre másolható tovább. A számokat el lehet küldeni e-mailben is, a címzett viszont csak tíz napig hallgathatja meg őket, utána az ilyen klónok működésképtelenné válnak. A zenekiadók érdeklődéssel figyelik társuk kísérletét arra, hogy az újdonsággal kompromisszumot találjon a felhasználók másolási joga és a szerzők, kiadók szerzői joga között. Ha a megoldás beválik, azaz a fogyasztók elfogadják és feltörésbiztosnak bizonyul, más kiadók is átvehetik azt - tudósít a The Washington Post.
Újabb letartóztatás a Blaster-ügyben
A második tinédzsert is letartóztatták az interneten nemrégiben garázdálkodó, jelentős károkat okozó Blaster komputerféreg ügyében. Az első gyanúsítottat, a Minnesota állambeli Jeffrey Lee Parsont azzal vádolják, hogy szétszórta a hálón a Blaster egyik változatát, amiért tíz év börtönbüntetéssel és 250 ezer dollár pénzbüntetéssel kell szembenéznie. A második delikvenst egyelőre nem nevezték meg a hatóságok, csak annyit hoztak nyilvánosságra, hogy az ellene felhozott vád megegyezik az előzővel: állítólag ő hozta létre az RPCSDBOT változatot, amely megpróbált szolgáltatásmegtagadást előidézni a Microsoftnál. Egy szövetségi bíró kijelentette: nem számít, tinédzser-e egy hacker vagy felnőtt, tudomásul kell vennie, hogy a törvény teljes szigorával sújtanak le rá tettéért - jelentette a Reuters.
Ázsiai szövetség a kiberbűnözés ellen
Tervet készített a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN) a számítógépes bűntettek elleni közös védekezésre. Minden tagország - Szingapúr, Malajzia, Thaiföld, a Fülöp-szigetek, Indonézia, Burma, Vietnam, Kambodzsa, Laosz és Brunei - megosztja az ezzel kapcsolatban birtokába kerülő információkat a többiekkel, továbbá 2005-ig mindegyikük létrehoz egy számítógépes vészhelyzeteket kezelő csoportot. Legalább hat ASEAN-országnak már van ilyen teamje - mondta Virgilio Pena, a Fülöp-szigetek közlekedési és kommunikációs minisztériumának helyettes vezetője. Pena hozzátette: reményeik szerint kezdeményezésüket kiterjeszthetik a szervezeten kívüli ázsiai országokra, majd az egész világra is - írja a USA Today.
Veszélyben a nyílt forráskódú szoftverek
Biztonsági szakemberek arra figyelmeztetnek, hogy szemben egyesek állításával, miszerint a nyílt forráskódú szoftverek sokkal biztonságosabbak hagyományos társaiknál, ezek is kiszolgáltatottak a hackereknek. Az egyik ismert gyenge pont a Sendmail nevű programban van, ez "rettenetesen komoly sérülékenységet" jelent - véli Dan Ingevaldson, az atlantai Internet Security Systems szakérője. A kutatók ugyanakkor egyelőre nem tudták meghatározni, hogy az OpenSSH-ban nemrég talált másik lyuk kihasználható-e, vagy csak egy teoretikus hézag. Ingevaldson szerint nehéz összehasonlítani sérülékenység szempontjából a nyílt és zárt forráskódú szoftvereket, de "a következő években éppen annyi gyenge pontot találunk majd a nyílt forráskódúakban, mint amennyit a Microsoft-programokban felfedeztünk" - olvasható a c|net hírében.
Antispam-törvény Kaliforniában
Az USA legkeményebb antispam-törvényét fogadták el Kaliforniában - legalábbis papíron. A kétkedők szerint ugyanis hiába a brutalitás, a jogszabály hatástalan lesz, mert nem érinti a probléma lényegét. A törvény szerint Kaliforniában tilos kéretlen kereskedelmi/marketing tárgyú levelet küldeni a felhasználóknak; aki ezt megszegi, azt üzenetenként ezer, kampányonként egymillió dollár pénzbüntetés fenyegeti. Az új jogszabály megengedi a magánszemélyeknek - tehát nem csak az ügyészségnek -, hogy pert indítsanak a spammerek ellen. A kritikusok szerint az intézkedésnek csekély hatása lesz, minthogy a legtöbb kéretlen levél vagy külföldről, vagy kerülő úton, az USA-n kívüli gépeken keresztül érkezik a felhasználók postafiókjába. David Sorkin, a John Marshall School szakértője úgy véli, a törvény nem sérti a szólásszabadságot, de bajban lesznek a bíróságok, ha az USA államainak határát átlépő ügyekkel kerülnek szembe. "Akadályozhatja az államokon átnyúló kereskedést, ha egy e-mail címzettje akárki lehet az Államokban - azaz nem kifejezetten kaliforniaiaknak szól az üzenet -, de átlépve az államhatárokat más jogszabályok szerint kell megítélni küldőjét" - idézi Sorkint az International Herald Tribune.
A Microsoft becsukta chatszobáit
Mondván, hogy "a szabad, moderálatlan chatelés nem biztonságos", a világ legtöbb országában bezárta internetes chatszobáit a Microsoft, és korlátozza az azokhoz való hozzáférést ott is - az Egyesült Államokban, Kanadában és Japánban -, ahol nem hozott ilyen intézkedést. A beszélgetőszobák kivívták azt a kétes hírnevet, hogy melegágyai a kölykökre vadászó pedofiloknak. Ha csak előfizetőknek lesz lehetőségük ezekben fecsegni, akkor lényegesen csökken az ilyen személyek felbukkanásának kockázata, minthogy az ügyfélszámlákról azonosíthatók lesznek a hozzászólók. Geoff Sutton, a Microsoft MSN európai főnöke úgy véli, vége az internet korlátlan szabadságának és nyitottságának, mert "egy elenyésző kisebbség visszaélt ezzel a lehetőséggel, s így elvette az erre való jogot mindenkitől". A redmondiak döntését támogatók - és másokat hasonló lépésre buzdítók - azzal érvelnek, hogy az utóbbi egy évben durván elszaporodtak az online gyerekvadászatok, míg a kritikusok - köztük a szólásszabadságot féltők és egyes gyermekvédelmi szervezetek - szerint a chatszobák ellenőrzése nem ás le a probléma gyökeréig, csak arra fogja késztetni a pedofilokat, hogy más, titkos utakat keressenek a gyerekek becserkészéséhez - összegzi az álláspontokat a Wired News.
