Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Mabisz és az e feladattal megbízott vállalkozás, a Pluto Mérnöki Iroda Kft. olyan módszereket dolgozott ki a biztonsági termékek vizsgálatára, amelyek valódi betörési szituációkat értékelnek és elemeznek. Ennek alapján ajánlásrendszert vezettek be, amellyel a betöréses lopásból eredő károk kockázata érdemben csökkenthető. A biztonságtechnika területén kínált sokféle lehetőség miatt a dokumentum átfogó ajánlásokat, mintapéldákat ad a különféle megoldásokra és iránymutatásul szolgál a biztonsági vezetők, a kárkockázattal foglalkozó szakemberek és a biztosítótársaságok munkatársai számára.
Ennek gyakorlati haszna többek közt, hogy a vagyonvédelem területén nem kellően jártas személyeknek a biztonságtechnikai piac szereplői által kínált termékek sokaságából könnyebb kiválasztaniuk a számukra legkedvezőbb megoldást, illetve vállalkozást. A rendőrségi vizsgálatok ráadásul arról tanúskodnak, hogy sok betörési kísérlet a megfelelően megtervezett és alkalmazott biztonságtechnika miatt hiúsul meg.
Ha meg akarnánk érteni a Mabisz ajánlásrendszerének történetét, időben majd három évtizedet kell visszamennünk - fejtette ki Kiss István, a Rizikó Kft. ügyvezető igazgatója. A szocializmusban az érdemi kárkockázat-kezelés (vagyis a betöréses lopás- és rablásbiztosítás technikai feltételei) az Állami Biztosító monopóliuma miatt elsorvadt. Saját magát biztosította az állam és a lakosságnak olcsó lakásbiztosítást nyújtott. Ha a biztosító nyereséges volt, befizette a költségvetésbe, ha nem, a költségvetés kipótolta.
A kriminalisztikai helyzet romlásával az 1970-es években jelentek meg az első riasztók, az 1980-as évek elején pedig a Gelka Vagyonvédelmi Üzem hozott érdemi szakmai változást: profi biztonságtechnikai termékek és know-how állt a szakemberek rendelkezésére. Majd
robbanásszerűen szaporodott a gyártók és telepítők száma, a biztosítási piac privatizációjával pedig egyre több biztosító jelent meg a piacon - igaz, a kárkockázat-kezelés továbbra is elhanyagolt volt, a profit fontosabbnak bizonyult.
1991-ben a Pluto Bt. megállapodást kötött a Mabisszal a korábbi technikai feltételek átdolgozásáról és az ajánlás működtetéséről. E megállapodás alapján napjainkig - minimális változtatásokkal - az általuk kidolgozott ajánlásrendszer szerint végezték a termékminősítést. Ennek értelmében felállítottak három kategóriát: minimális védelem, részleges védelem, teljes körű védelem, majd ehhez kreáltak műszaki és némi rendszertechnikai követelményt. A teljes képhez hozzátartozik - mutatott rá Kiss István -, hogy a szakmának "csípte" a szemét, hogy egy magánvállalkozás monopóliumot szerzett a termékminősítésben, támadták és támadják is ezért a Mabiszt és a Plutót.
A Mabisz az uniós csatlakozás előtt megkezdte az ajánlásrendszere felülvizsgálatát, ez a folyamat most zárult le. A szakember szerint az új ajánlásrendszer a tényleges kárkockázati statisztikák, az Európai Biztosítók Szövetsége (CEA) elvei mentén a rendszerkövetelményekre helyezi a hangsúlyt. A védelem alapvető célja: olyan mechanikai, elektronikai, jelzéstovábbítási és beavatkozási módszer alkalmazása, amely megnehezíti a behatoló munkáját, ugyanis a behatolás időtartamát olyan mértékben képes kitolni, hogy a kivonuló szolgálat, illetve a rendőrség már a helyszínen el tudja fogni az elkövetőket.
Az új ajánlásrendszer a vonatkozó európai uniós szabványok négy biztonsági fokozatán fog alapulni, érdemi vizsgálatokkal és érdemi kritériumokkal. A rendszerekre vonatkozóan több mint 100 oldalnyi tervezési irányelvet adnak ki, egyértelmű fogalmakkal és egyértelmű szakmai követelményekkel, amelyek a különböző kárkockázati körökhöz igazodóan szigorodnak is.
Az új ajánlásrendszer megköveteli, hogy a tervezők, telepítők elsajátítsák, vizsgát tegyenek belőle, mert csak a vizsga alapján kapott kockázati osztályokra nyernek jogosultságot arra, hogy tanúsítványt állítsanak ki a rendszer megfelelőségéről. A tanulás szükségességét hangsúlyozza, hogy e körben nemcsak az elektronikai védelemre, hanem a mechanikai, átjelzési, kivonuló szolgálati, őrzés-védelmi intézkedések egységére is nyilatkozni kell.
