Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A követeléskezelő cégek jó súgónak számítanak. A vevőkről feljegyzett adataik alapján jó eséllyel meg tudják mondani, hogy egy-egy intézkedésre milyen választ adnak majd. Van olyan cég, amelyik lényegében csak akkor fizet, amikor azzal kopogunk be hozzá, hogy indul a felszámolás - ezt a vállalkozást a törvény adta első napon tehát egy felszámolási papírral kell megfenyegetni, s így út nyílhat az ügylet gyors rendezésére - mondja Felfalusi Péter. Az Intrum Justitia szakembere szerint az új csődtörvény némileg segít, ugyanakkor a piaci szereplők arra is figyelmeztetnek, hogy a felszámolás rendkívül kétélű fegyver. Az Euler-Hermes szerint nem felszámoltatni, hanem a felszámolási eljárást elindítani érdemes. A cégeknek arra kell törekedni, hogy a felszámolási kérelem cégbírósághoz történő benyújtása, illetve a felszámolás elrendelése közötti időszakban a hitelező valamiféle megegyezésre jusson az adóssal. Ha ugyanis valóban elrendelik a felszámolást, szinte nullára csökken a megtérülés esélye. Magyarországon a felszámolási eljárásokból érkező megtérülés a becslések szerint nem több, mint 0,4 százalék.
Nem sokkal jobb a helyzet a peres ügyek esetében sem. A vitatott követelések ezen megoldási útja rendkívül lassú és költséges. Egy-egy ilyen per átlagos időtartama két év. A Coface tapasztalatai szerint jó eséllyel csak tőkeerős cégek ellen érdemes peres útra vinni a vitatott követeléseket, és csak akkor, ha kellőképpen bizonyított az okmányok alapján a megbízó hitelező jogos követelése. A per alatti időszakban a vitatott követelésre vonatkozó kárelbírálást felfüggesztik - hívta fel a figyelmet a Hermes.
Az Intrum első embere szerint módosítani kellene a hazai bírósági gyakorlatot. Álláspontja szerint ugyanis sok céget az is fizetésre kényszerítene, ha a bíróság csak a szerződés, szállítás vitatott, nem elismert részével foglalkozna, miközben a többi tétel esetében a fizetési kötelezettséget nem befolyásolná a felek közötti vita.
