Az EKI 1999. október 27-én írt ki nyílt eljárást tíz altatókészülék és ezek kiegészítő eszközeinek beszerzésére, melyre a Dutchmed Kft., a Medaqua Kft., a Picovent Kft. és a Dräger Hungary Kft. jelentkezett. Az ajánlati felhívás tartalmazta, hogy a készülékeknek rendelkezniük kell a magyarországi minőségtanúsítványokkal (ORKI, MEEI), vagy ennek hiányában a származási ország minőségtanúsítási intézetének igazolásával, valamint az ajánlattevőnek vállalnia kellett, hogy a magyar engedélyeket a teljesítés időpontjára beszerzi. Az ajánlati dokumentáció tartalmazta továbbá, hogy az altatóberendezésnek legyen magyar, vagy legalább angol és német nyelvű használati utasítása. Az EKI 1999. december 15-én a Medaquát hirdette ki győztesnek. A Dräger viszont a KD-hez fordult jogorvoslatért, mivel észrevételei szerint a nyertes nem rendelkezik magyar engedélyekkel, valamint ajánlata műszakilag nem volt a legkedvezőbb. A KD 2000. január 31-én hozott határozatában megállapította, hogy az EKI megsértette a közbeszerzési törvényt, s 3 millió forint bírság megfizetésére kötelezte az intézetet.
A testület nem a kérelmező Dräger észrevételei miatt marasztalta el az EKI-t, hanem arra hivatkozott, hogy a nyertes Medaqua nem mellékelte az angol nyelvű minőségtanúsítvány és termékismertető hiteles magyar nyelvű fordításait, így az ajánlata érvénytelen volt. Az EKI ezután a KD határozatának felülvizsgálatát kérte az FB-től. A bíróság 2000. október 12-ei ítéletében megállapította, hogy a KD a Dräger jogorvoslati kérelmén túlterjeszkedve járt el. Az FB szerint a KD-nek a vizsgálat során feltárt újabb szabálytalanság ügyében külön kellett volna eljárást kezdeményeznie, s erről a jegyzőkönyvben vagy más írásos formában nyilatkozni és értesíteni a résztvevőket. A KD ugyanakkor a Dräger jogorvoslati kérelmében felhozott kifogások egyikét sem fogadta el, ehhez képest a vizsgálatot lezáró határozatában a jogorvoslati kérelemről történő rendelkezést is elmulasztotta.
D. E. L.
Domokos Erika