A múlt héten immár második perét is jogerősen megnyerte a Ringier Kiadó Kft. (RK), amely a Híd Rádió Műsorkészítő és Szolgáltató Rt. (HRM) ellen mintegy két és fél évvel ezelőtt kezdeményezett védjegybitorlás, valamint szolgai utánzás címén bírósági eljárást. Azt kifogásolták, hogy a HRM által megjelentett Színes Mai Lap mind névhasználatában és logójában, mind tördelésében az RK tulajdonában lévő Mai Napra jellemző elemeket használ, „jellegbitorló módon”. A szolgai utánzás vádjával indított perben első fokon 2002 márciusában hirdetett ítéletet a Fővárosi Bíróság – az RK javára –, amely ellen fellebbezett a HRM, ám a Legfelsőbb Bíróság idén április 19-ei ítéletében megerősítette az első fokú határozatot azzal a kitétellel, hogy ez az állapot tavaly november 19-éig állt fenn. (Azt követően megváltozott a Színes Mai Lap logója, más lett annak színösszeállítása és betűtípusa.)
A védjegyperben a tavaly februári – az RK javára szóló – első fokú fővárosi bírósági döntést múlt év november közepén a Fővárosi Ítélőtábla erősítette meg. Ezt követően a HRM megváltoztatta a Színes Mai Lap logóját, az RK-t képviselő Dezső, Réti, Antall & Landwell ügyvédi iroda szerint viszont a névhasználatra sem jogosult a kiadó. Ennek ellentmond az a lapbejegyzést másodfokon jóváhagyó kulturális miniszteri döntés, amely szerint a HRM jogosan használja a Színes Mai Lap nevet. (Ez ellen viszont bírósági úton vár majd jogorvoslatot az RK.)
Nem „mindenáron per” a szándéka az RK-nak, jegyezte meg a NAPI Gazdaságnak Réti László, a kiadót képviselő ügyvédi iroda munkatársa, de – megbízás alapján – minden szükséges bírói fórumra elmennek jogi álláspontjuk érvényesítése érdekében. Hozzátette: itt precedens értékű perről van, szó, amely más médiapiaci szereplők számára is azt sugallja, hogy hasonló esetekben számolniuk kell a következményekkel.
Kérdésünkre, hogy a védjegyperben hozott jogerős bírói döntés alapján eddig miért nem élt az RK azzal a jogával, hogy a vesztes fél költségén öt-öt alkalommal közzéteheti a végeredményt a Blikkben, a Nemzeti Sportban, a Népszabadságban és a Népszavában, valamint a TV2 és az RTL tévécsatornán, Réti azt mondta: a határozat birtokában is arra törekedtek, hogy peren kívül sikerüljön megállapodni a HRM-mel, amellyel szemben kárigényt is érvényesíthetnek. Réti úgy látja, hogy a HRM egyszemélyes részvényesének, illetve az Elliot Associates LP tulajdonosi körének a felelőssége, hogy minél kevesebb jogi huzavonával záródjon le a konfliktus. Eddig jórészt csak konfrontatív magatartást tapasztaltak.
Az RK-nak a védjegybitorlási per másodfokú határozata alapján is joga van a Színes Mai Lap megjelentetése kapcsán a HRM által elért gazdagodás kiadását kérni, valamint a jellegbitorlási ítéletből fakadóan kártérítési igénnyel fellépni. Ennek összegéről Réti nem kívánt nyilatkozni, arra hivatkozva, hogy mind a külföldi, mind az itthoni gyakorlatban többféle számítási lehetőség is adott, ám erről majd az RK-nak kell döntenie. Az ügyvéd nem kommentálta azt a korábbi, más forrásból származó információnkat, amely szerint a félmilliárd forintot is meghaladhatja a kártérítési összeg. Megjegyezte, első lépésként valószínűleg peren kívüli megegyezést kezdeményez az RK.
Bubrik Gáspár