BUX 137625.54 -0,56 %
OTP 43980 -1,94 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Juszt első fokon pert vesztett a Magyar Televízióval szemben

A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítélete elutasította a Kriminális és a Nyitott száj című televíziós műsorokat készítő Clean Line Bt. és tulajdonosa, Juszt László kártérítési igényét a Magyar Televízió (MTV) Rt.-vel szemben. A bíróság szerint az MTV lépése nem volt jogellenes, mert az újságíró nem tartotta be a közszolgálati csatornánál kötelező politikai semlegességet.

2001. december 17. hétfő, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A Clean Line Bt. és tulajdonosa, Juszt László 28,7 millió forint kártérítés és kamatai megfizetését kérte azért, mert az MTV-vel 1998. szeptember 1-jén kötött szerződés értelmében a Kriminális és a Nyitott száj című műsorokat készítő Clean Line Bt.-től a közszolgálati cég 1999. december 31-éig megrendelte a fenti produkciókat. Az alperes MTV akkori ügyvezető elnöke, Szabó László Zsolt a szerződést 1999. június 1-jén azonnali hatállyal felmondta. Juszt szerint ez a felmondás összefüggésben volt az úgynevezett megfigyelési üggyel, miután pedig 1999 májusában a Kriminális című hetilap közölte a megfigyelési ügy egyes dokumentumait, Juszt és a cég tevékenységét az államtitoksértés címén nyomozó rendőrség lehetetlenné tette. A Fővárosi Bíróság szeptemberre napolta el ezt a polgári pert.
Szabó a felmondólevelében utalt arra, hogy tudomása szerint Juszt ellen a Nemzetbiztonsági Hivatal illetékesei államtitoksértés miatt büntetőfeljelentést tesznek. A felperes Clean Line tulajdonosa szerint ez a hivatkozás egyrészt azért is alaptalan volt, mert az MTV ügyvezető elnökének ilyen információja nem lehetett, másrészt a ténylegesen megindított rendőrségi eljárás 2000. február 4-én bűncselekmény hiányában megszűnt.
A bíróság a napokban elutasította a kártérítési igényt. Szerinte a felmondás nem volt jogellenes, mert Juszt nem tartotta be a közszolgálati csatornánál kötelező politikai semlegességet. Az inkriminált írások „politikafüggőségét” - a bíróság szerint - bizonyítja az azokról a hazai közéletben folytatott vita is.
Juszt jogi képviselője, Papp Gábor az ítélethirdetést követően lapunkkal közölte: a határozat indoklása nem egyeztethető össze a sajtószabadság és a véleményalkotás alkotmányos jogával. Fellebbezésükben a felmondás jogellenességének kimondását kérik a másodfokú bíróságtól - mondta az ügyvéd.
Drávucz Péter

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet