Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Bár a Logisztár Székesfehérvári Logisztikai Szolgáltató Központ Tulajdonosi és Fejlesztő Kft. visszaélt gazdasági erőfölényével, a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa úgy találta, hogy a vállalkozás a jogsértő díjat csak rövid ideje alkalmazza és nem származott belőle jelentős bevétele, ezért vele szemben nem szabott ki bírságot, de eltiltotta a jogsértő magatartás folytatásától. A kft. az általa üzemeltetett vámudvarban költségtérítést fizettetett a központ területén található vámhivatal által be nem rendelt azon ügyfelekkel, akik a vámhivatalt gyalogosan kívánták megközelíteni.
A GVH megállapítása szerint a Logisztár gazdasági erőfölényben volt, ugyanis az általa üzemeltett vámudvarban található vámhivatalhoz forduló ügyfelek – bizonyos vámigazgatási eljárások esetén – kizárólag a cég által üzemeltetett vámudvarban tudtak az illetékes hatóság előtt eljárni, ráadásul az ország többi megyéjében található vámhivatalok bármelyikének felkeresése jelentős időveszteséggel és költségtöbblettel járhat. Az utóbbi állítást a Logisztár sem vitatta.
A versenytanácsi határozat szerint nem volt jogszerű az a gyakorlat, mely szerint üzemeltetési költségtérítés megfizetését tették kötelezővé a vámudvart gyalogosan, tömegközlekedési eszközzel és taxival felkereső, a vámhivatal által be nem rendelt ügyfeleknek. Egy pénzügyminiszteri rendelet értelmében ugyanis az üzemeltetőnek térítésmentesen biztosítania kell mindenki számára a vámhivatal szolgálati helyének megközelítését, továbbá az üzemeltetési költségeket fedezi a vámudvarban telephellyel rendelkező – és ennek fejében a kft.-nek irodabérleti vagy földhasználati díjat fizető – ügyfelek közös költsége. A gyalogosan érkező ügyfeleknek a Logisztár nem nyújtott olyan infrastrukturális szolgáltatást sem, amely indokolttá tenne volna az üzemeltetési költségtérítés kötelezővé tételét.
