Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Ha az adós lakását, tartózkodási helyét netán lelakatolja, berácsozza, a végrehajtó lakatost és rendőrt hívhat. Érdekesség, hogy az utóbbi a szó fizikai értelmében nem segíthet, nem nyúlhat vagyontárgyhoz, csak biztosítja a végrehajtási cselekmény, a foglalás elvégzését. Ez talán még az egyszerűbben megoldható probléma, a nagy kérdés, hogy az ingóság valóban az adós tulajdona-e.
A gyakorlatban ennek bizonyítása a harmadik személy részéről igen körülményes és keretei is korlátozottak. Okirattal kell bizonyítani állítását, ráadásul a foglalás idején. Ha ez nem megy, igénypert kell indítania a kérdéses ingóságért. A foglalás másik korlátja a mentesség. Ha az ingóságon lévő jelből vagy körülményből egyértelműen megállapítható, hogy az nem az adós tulajdona, nem foglalható le, mert csak adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet lefoglalni, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van. Ha az adós birtokában, őrizetében levő ingóságról a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonyítás nélkül kétségtelenül megállapítható, hogy az nincs az adós tulajdonában, jön az "el a kezekkel az ingóságtól" esete.
Ami a házastársakat illeti: a házassági életközösség tartama alatt bármelyikük vagyontárgyát bármelyik házastárs ellen külön vezetett végrehajtás során is le lehet foglalni. Ám nincs helye a foglalásnak, ha az a házastárs, aki ellen a végrehajtás nem irányul, kétséget kizáróan igazolja, hogy a szóban levő vagyontárgy nem a házastársi vagyonközösséghez, hanem az ő különvagyonához tartozik.
Mentes a végrehajtástól az olyan eszköz, amely nélkül az adós foglalkozásának gyakorlása lehetetlenné válik, különösen a nélkülözhetetlen szerszám, műszer, ruha, szállítóeszköz, gépjármű. A gyakorlatban sokszor gondot okozott az, hogy ez a szabály csupán természetes személyekre vonatkozik avagy cégekre is. A jelenlegi bírói gyakorlat szerint ez a mentesség gazdasági társaság esetében nem alkalmazható. Ráadásul természetes személyek esetében is körültekintően kell eljárni, például a foglalás alóli mentesség nem terjed ki a foglalkozás gyakorlása eredményeként létrehozott termékre. Egyébként korábban a gépjármű feltétlen mentességet élvezett, ez most megszűnt.
A végrehajtási kódex érdekes rendelkezése, hogy mentes a végrehajtás alól az a dolog, amelyet a felszámolási eljárás során nem lehet az adós vagyonához tartozóként figyelembe venni. Tegyük fel, egy cég ellen végrehajtás indult, ám működése során olyan vagyontárgyakat használ, amellyel semmiképp sem rendelkezhet korlátlanul, például az állammal szerződött és annak tulajdonában lévő vagyont üzemeltet.
Szintén sok vita volt az elmúlt években az óvadékként nyújtott pénz, takarékbetétkönyv, értékpapír sorsáról. Ez mentes mindaddig, amíg az óvadék visszaadásának feltételei nem állnak fenn. Ám a mentesítésnek csak akkor van helye, amennyiben a kérelmező igazolja, hogy a jogügyletet nem a hozzátartozójával vagy olyan jogi személlyel kötötte, amellyel való viszonyában többségi befolyás áll fenn, illetve a gazdálkodó szervezet a jogügyletet nem a tagjával kötötte. Ennek a kikötésnek az a célja, hogy elkerüljék a korábban tapasztalt visszaéléseket.
