Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Ha a felek jogvita esetére valamely választott bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki, akkor a szerződésből eredő igény érvényesítése iránt fizetési meghagyási kérelem előterjeszthető, tekintettel arra, hogy választott bírósági eljárásnak nincs helye a fizetési meghagyásos eljárásban.
ä NAPI Gazdaság
A jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében kérte, hogy az elsőfokú bíróság végrehajtás terhével hagyja meg a kötelezettnek, hogy az tizenöt napon belül fizesse meg a kért összeget, annak kamatait és a perköltséget. A kérelemhez csatolta azon kölcsönszerződést, amelynek tartalma szerint a szerződő felek a megállapodásból eredő jogviták esetére alávetik magukat a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett állandó választott bíróság kizárólagos illetékességének.
Az elsőfokú bíróság a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet – érdemi vizsgálat nélkül – elutasította. Végzésének indoklása szerint a felek a szerződésükben az állandó választott bíróság kizárólagos illetékességét kötötték ki, ezért a választott bíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 8. §-a alapján a jogosult kérelmét elutasította.
Utóbbi a végzés ellen fellebbezett, amelyben a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására való utasítását kérte. A másodfokú fórum elfogadta a döntést és kifejtette: a Vbt. 3. § (1) bekezdése bírósági peres eljárás helyett választott bírósági eljárás kikötését teszi lehetővé. A 8. §-a szerint nincs helye választott bírósági eljárásnak a Polgári perrendtartás (Pp.) XV–XXIII. fejezetében szabályozott eljárásokban, így a fizetési meghagyásos eljárásban sem.
Az elsőfokú bíróság ezért a választott bírósági eljárás kikötésére alapítva tévesen utasította el a jogosultnak a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét, az adott esetben ugyanis van helye bírósági eljárásnak. Hasonló értelemben foglalt állást a Legfelsőbb Bíróság egy eseti döntésében – mutatott rá a Fővárosi Bíróság, és megváltoztatva az elsőfokú bíróság végzését, nem adott szabad utat a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem elutasításának.
