Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Több lengyel jogszabály ügyében is vizsgálódik az Európai Bizottság (EB). Az egyik a nemzeti távközlési hatóság függetlenségének kérdése, amelyet Varsó a bizottság szerint nem biztosít, s ezért a testület az Európai Bírósághoz fordult. Az EB szerint bár a korábbi radikális jobboldali kormány 2006 augusztusában módosította a felügyeletről szóló törvényt, az lényegében továbbra is szabad kezet hagy az államnak a szervezet vezetőjének kinevezésében és leváltásában. Ez aláássa a felügyelet működésének hatékonyságát. Az új miniszterelnök, Donald Tusk szemére vetik, hogy bár beiktatása után, tavaly novemberben ígéretet tett a probléma megoldására, egyelőre adós ennek teljesítésével. A helyzetet bonyolítja, hogy Lengyelországban az állam még mindig jelentős részesedésekkel rendelkezik több távközlési vállalatban.
Szintén az Európai Bíróság elé vitte a brüsszeli bizottság a génkezelt (gm) növényi magvak felhasználását tiltó lengyel törvény ügyét. A korábbi kormány regnálása idején, 2006 áprilisában elfogadott jogszabály tiltja gm-magvak felhasználását Lengyelország területén. A drákói szabály hivatkozási alapja az, hogy ezek felhasználása "aláássa a közerkölcsöt". Az EB ezzel szemben azzal érvel, hogy az uniós rendelkezések szerint a gm-vetőmagok felhasználását csak bizonyítható tudományos megfontolások alapján, konkrét esetekre vonatkozóan lehet korlátozni. A politikai motivációknak nincs helyük, mert ezek ellehetetlenítik az EU egységes piacának működését. Az ügyben az EB 2006 októberében és 2007 júniusában küldött figyelmeztető levelet Varsónak, ám máig nem kapott megnyugtató választ felvetéseire.
Végül vizsgálatot indított a brüsszeli bizottság annak a lengyel törvénynek az ügyében is, amely többlépcsős, homályos követelményeket tartalmazó engedélyezési eljáráshoz köti a 400 négyzetméteresnél nagyobb alapterületű új szupermarketek építését. A jogszabályt szintén az ultrakonzervatív kormánykoalíció fogadta el azzal az indokkal, hogy ezzel védik a kis boltokat a nagyobb áruházak térhódításától. Az EB álláspontja szerint azonban a törvény sértheti a szabad vállalatalapítás, illetve szolgáltatásnyújtás uniós alapértékeit. Az eljárás végén a bizottság szintén az Európai Bíróság elé viheti az ügyet.
